股價隨時都有波動，但不一定會形成某種趨勢，缺乏趨勢的波動價差空間相對較小，較容易受市場氣氛影響而改變波動方向，
若要讓波動形成某種趨勢方向，必須存在某種主導力量，資金加上基本面預期所形成的力量，才足以讓股價出現明顯的趨勢，比較好的投資機會，是當具有趨勢主導力量的行情出現時。
上週看到不少個股隨著指數表現，有些原本已經有不小跌幅的個股，似乎有展開反彈走勢的契機，包括重要的電子指標股台積電、南科、光寶、台達電、仁寶、鴻海、和碩等，但這些若只是不具備趨勢力量的波動，反彈上漲的空間會相對有限，如何觀察與推斷是否出現較具規模的反彈上漲？
有時候研究股市的慣例，可以找到某些投資模式或避開風險，但慣例模式是ㄧ個參考，未必每次都可以按照劇本演出，在慣例模式改變之際，緊守著原有的獲利模式經驗反而可能造成虧損。
比較明顯的多頭漲勢過程，股價指數的修正，幾乎都只回跌至季均線附近就止跌回升，例如去年的1~8月間，只要有接近季線附近都是不錯的機會，但是8月之後，季均線的止跌效果就不見了
今年的2月與4月則是在年均線附近看到止跌效果，近日又回到年均線，依照年線止跌慣例，這裡是一次機會？
按正常邏輯或許不太容易了解，為什麼景氣轉差卻會讓市場看起來繁榮？用一個日常生活的例子或許可以理解這樣的現象
假設一個人「被離職」(資遣)，通常可以領到一筆資遣費，是比平常收入還高很多的資金，有部分的人可能會想：先來吃頓好料，之後再煩惱未來吧！
雖然比喻不太精確，卻清楚看到景氣轉差初期，讓人資金過剩而去做比平常更高的花費，如果沒有及時獲得下一份收入，就會看到過了短暫的好日子，接著迎接的是更長的苦日子。
台灣股市與韓國股市，有相似的電子產業，也屬新興市場的相對績優股市，兩者中短期波動未必一致，中期趨勢相距不遠，韓股跌破近幾個月的整理區，對於台股要有一點戒心。
一般人通常會看到自己想看的，與自己立場或方向相似的觀點，這是難以避免的心理盲點，如果心裡只有憂慮，看到的自然是負面的訊息
看到股市負面現象同時，也要找找有沒有正面的訊息，例如美國科技股Nasdaq指數還算相對強勢，或許因此讓台股還維持高檔區震盪，但另一個重要的考慮因素是，個股的投資風險，並不因指數尚未下跌而消失。
許多散戶投資人比較像是觀光客，在假日天氣好的時候會到處走走，大家在相似的時機，一窩蜂的擠到特定區域
當人潮過多時，人群會自動往相對較不擁擠的周邊地區擴散，整個商圈環境生態就會自動分類成人潮擁擠的精華區，還有周邊較不擁擠的區域
對於一個商圈的發展，初期比較重要的是要把人潮聚集，讓精華區維持一定的繁榮，周邊區域自然會享受到外溢商機。
昨天台股指數跌182點，看到的理由是中美貿易大戰，真的是這樣？
今年的2月5日台股指數跌180點，2月6日台股指數跌541點，跌勢更慘烈，但投資人記得當時發生甚麼事嗎？下跌的理由是甚麼？當時發生比中美貿易大戰更嚴重的利空嗎？
多數時候隔一兩周，投資人就忘了究竟為什麼先前股市會漲或跌，因為新聞裡的漲跌理由只是個故事
若以過去經驗，外資大賣台股，指數一定要慘跌，今年外資賣超，台股卻沒有跌，在財經新聞媒體的說法是，內資承接力道強勁，後勢不悲觀？
一般認為大戶法人對於股價波動具有較大的影響力，所以追蹤籌碼要看外資或其它大戶的動作，這個說法概略無誤，但不完全正確
股價是由留在場上的交易供需共同決定，如果一個大戶有極高比例的持股，卻只是持有但沒有拿出來交易，它並不影響市場上的價格波動，或是他拿籌碼出來交易，但比起市場上的交易量，他的交量並不高，對於價格波動的影響也相對較小。
看待股價指數的波動，基本的概念簡單易懂，如均線、趨勢線、型態等，畫線可以呈現股市現狀，但僅止於了解表面「現狀」，無法知道未來可能發生甚麼事，也無法透視指數表現的內涵意義。
近日現狀是指數跌回季線附近，能否獲得支撐而止跌？
線圖無法回答這個問題，去年(2017年)1~9月間，指數呈上漲趨勢，跌回季線都能止跌再漲，但去年9月之後，季線的止跌效果就消失了，變成是指數在季線上下來回波動，指數波動的止跌位置要變成半年線或年線？誰知道年線止跌的效果是否也已經消失了？這些只能說從過去經驗來判斷，可能會發生甚麼事，哪一種情況機率較高，但無法得到確定的答案。
投資的時機與價位影響後續獲利成果，但適當的時機與價位又與許多其他的因素有關，如果未來前景非常樂觀，當下就是好時機與好價位，即使追價買進都合理
不過，對於一般投資人而言，判斷前景好壞不是容易的事，觀察別人怎麼做？觀察別人如何判斷？成為自己如何判斷的參考，而股價如何表現就代表市場共識的觀點，這點是股價技術分析存在的原因之一。
市場共識不一定都對，但多數時候還是有些參考意義，至少長期觀察股價走勢與景氣趨勢是一致的，股市表現也是景氣指標訊號之一
投資雖然有些複雜的知識，或具備實際經驗，比較有機會可以獲利，不過，有時候只需要一般常識，就可以勝過複雜的研究報告，只是知易行難
例如應該要在眾人恐慌逃離股市時買股票撿便宜，實際真正恐慌時一般人是不敢買的，因為一般人不知道當下的市場恐慌是否真的已是撿便宜的機會，而且會有許多恐嚇投資人的觀點，以雜誌封面或報紙頭條告訴投資人這是災難，要逃難而不是迎接它，或是相反的情況，在股市相對高點區，其實風險不低，投機氣盛卻會被描述成有許多難得的投資機會。
長期投資而言，做很多研究，學習各式投資技巧，不一定能在短期內見到明顯效果，因為缺乏一個條件：便宜的股價，
正常的股市指數漲勢過程，上漲的家數相對較多，下跌的家數少，指數的跌勢過程則相反，上漲的家數少而下跌的家數多，
但如果情況和前述不同，指數上漲，但上漲家數卻不多，反而是下跌家數較多，指數表面與內涵數量表現不一致，可能是少數相對權值較高的個股表現，掩蓋了多數個股的下跌，
政治情勢雖會影響經濟，實際的投資角度考量，應還是以景氣與企業營運為主要依據，但不論當年度財經情勢好或壞，每到五月中還是有520行情的說法
歷史經驗也顯示五月中的台股相對比較穩定，後續要漲或跌多半是從520之後才開始，推測還是有大部分的本地資金，或官股銀行，基金等真正的大戶，存在一定的政治行情慣例手法。
過去的慣例現象例如：2014年的多頭末段行情，是從520前後漲到7月初而結束，2015年的空頭跌勢是從5月初跌到8月底才結束，但中途就是在520前後暫反彈了2周
股市前景的猜測，像天氣預報一樣，可以知道大概的情況，但不容易精確，也難以預估特定局部區域的即時變化；
小時候住靠山的鄉下，夏季天氣預報常是全台晴朗炎熱，但印象卻總覺得天天在下雨(午後雷陣雨)，天氣的預報沒錯，但天天下雨卻也是事實，對於住在山邊鄉下的居民，依賴現代化科學工具(如衛星雲圖)有幫助？或是要有觀察天空雲層與風向的生活經驗比較重要？預報的晴朗炎熱與午後雷陣雨哪一種情況更貼近生活真實？
新聞裡的訊息只能呈現部分事實，而這部分與實際感受可能完全相反，在股市與天氣都一樣，人要面對的是周遭實際的真實情境，股市新聞看起來天天都有股票強勢表現，但實際有許多局部區域正像遭遇午後雷陣雨的襲擊
股價漲跌波動來自於籌碼供需的不平衡，市場上買進的量大過於所賣出的量，股價自然會上漲，若企業總能令人滿意的報酬，越來越多投資者願意繼續持有股票，(股本沒有擴張的前提下)市場上的籌碼供給越來越少，股價的漲勢就成為長期的趨勢
不過，由於景氣具有循環特性，企業獲利無法持續穩定，在獲利可能衰退時期，投資者不一定願意繼續持有股票，使股價隨著獲利情況而有波動現象。
長期投資應盡量在股價回跌時，持有成本較低，讓投資報酬率可以達到較滿意的水準，較可以長期抱住股票
觀察股市的機會與風險，可以從相對宏觀角度，如匯率、利率、經濟與產業來看，也可以從相對較細微的盤面交易現象變化來看，兩者交互驗證，以推測可能的機會與風險。
盤面交易相關數據，如成交量、量價關係、委買賣資料、法人買賣超、期貨籌碼、漲跌家數......等資料，在風險或機會來臨時，多半會呈現出某種一致性的現象，
例如跌勢出現時，外資賣超現貨、期貨多單減少、空單增加、下跌家數增加，各項數據同時朝負向發展；只不過對於多數一般投資人而言，有些數據資料可能太細微繁瑣，不太容易看出甚麼實質意義，以至於忽略它隱含的風險或機會。
股價下跌是提供投資機會，或是顯示該要保守的風險訊號？得先想想產業與景氣情勢，概略區分不同的現象，以判別哪一種情況的機率較高。
股市的修正內涵，就個別股而言，概略可以區分為兩種情況，一種是原本漲幅較大，修正乖離而回跌到相對合理的價位
另一種是景氣或企業營運衰退(或僅是預期衰退)，股價反應基本面及預期而回跌，前者常在高檔以急跌方式呈現，後者多半是經過一段整理等待之後才出現，前者是多頭走勢，有緩漲急跌特性，後者則是完成頭部或整理型態後的下跌。
天有不測風雲，沒有人能預知未來，一般人會買保險以防萬一；
若發生意外機率相對較低的情況，保費相對也低，但特定類型的人、職業、行為，被認定為相對具有較高的風險，雖就個別案例而言，高風險不必然會發生意外，但就整體而言，意外的機率比一般情況還高，所以保費較高；這是現代社會面對日常生活風險的思維，面對投資風險，概略也類似。
由於沒有人能預知未來，風險必然存在，投資時若斷言景氣沒問題，跌到甚麼位置可以逢低買......等，都是忽略必然存在的風險
股市現象中部分是具有客觀數值可供衡量，例如總市值與GDP比值、企業營收獲利成長率、本益比、淨值比、殖利率等，可以與過去歷史數值比較而評價，判斷股價大約是偏貴或便宜
但是還有部分現象是不容易客觀量化的，例如市場心態，樂觀的時候即使現實數據偏高，投資人也不覺得危險，即使企業獲利乏善可陳，投資人也可以找理由(未來前景樂觀)繼續投資，市場心理是讓投資成為含有藝術成分的重要關鍵。
科學是從現實已存在的事務中理出頭緒，藝術則是憑空創造事物
短期的股價高檔逆勢演出，是中長期調整過程裡的小波動，景氣高峰的優異財報與配息，像短期的燦爛煙火，未必能夠長期持續，要更謹慎追蹤的是中長期趨勢的變化。
就股價波動的現象來觀察，大型股的股價的表現，由漲轉跌或由跌轉漲，通常是先經過一段震盪整理，待股價型態成形才轉入下一階段的趨勢
推測這現象的背後理由之一是，大型企業的營運相對具有穩定性，不容易突然嚴重衰退，營運的變化調整相對緩慢
