經過一段時間的股市繁榮,會讓投資人以為經濟的問題都已經解決,包括中美貿易戰,殖利率曲線反轉的疑慮,台灣外銷訂單負成長......等壞消息好像都躲起來了,
一般投資人可能受正面的市場情緒或新聞影響,暫時忘記還有許多政經情勢的疑慮,實際問題並未消失,
只是有時候股市的重點不在於實際的問題是甚麼,而是投資人怎麼想,即使全是正面的好消息,若大家認為後續難以維持,股市還是會下跌,現在則是壞消息暫時被忽略,投資人覺得情勢不會再壞,今年可以逐漸好轉,使得股市漲勢不墜。
經過一段時間的股市繁榮,會讓投資人以為經濟的問題都已經解決,包括中美貿易戰,殖利率曲線反轉的疑慮,台灣外銷訂單負成長......等壞消息好像都躲起來了,
一般投資人可能受正面的市場情緒或新聞影響,暫時忘記還有許多政經情勢的疑慮,實際問題並未消失,
只是有時候股市的重點不在於實際的問題是甚麼,而是投資人怎麼想,即使全是正面的好消息,若大家認為後續難以維持,股市還是會下跌,現在則是壞消息暫時被忽略,投資人覺得情勢不會再壞,今年可以逐漸好轉,使得股市漲勢不墜。
投資應該找尋好公司長期持有,在價格上低買高賣,等群眾恐慌時才撿便宜,避開盲目樂觀......等基本原則,都是說起來簡單,執行起來卻不容易,
其中一個原因是投資人自己不太有把握能夠判斷哪些是好公司,不確定價格是偏低或偏高,或是不知道市場樂觀是有道理的或是盲目的。
投資人對於自己的判斷不太有把握時,比較容易受到新聞訊息與市場氣氛影響,不過新聞與市場氣氛總是與低買高賣的原則背道而馳,
股價指數是許多不同企業股票交易所綜合呈現的結果,除非是一段較具規模的波段行情,足以使多數股票表現具一致性的現象之外,其他時間則較多是個別股差異表現的情況,
若個別股的表現差異是漲勢過程的時間落差,對於一般投資人較不具風險威脅,因為只要所選股票不太差,總有機會輪漲,
而另一種個股表現差異,是少數權值股表現,讓指數表面繁榮,實際卻有較多數個股表現不佳,這是對於一般投資人較不利的情況,即使所選企業營運優異,也可能遇上股價停滯或甚休息回跌。
在股市的波動過程,中短期內隨著股價的漲幅越增加,在相對高點進場的風險也越高,除了持有成本提高之外,也因為足夠的價差空間,讓投機客有獲利了結的動機而使賣壓漸增,不過這風險會隨著時間而改變。
在基本面角度可能因為企業的獲利成長,使得原本評估偏高的股價變得不貴了,吸引更多人投資,形成股價上漲反而風險降低的情況,或是相反的情況是企業獲利沒有成長反而衰退,使風險更明顯升高,
風險的變化不單純只因為股價的波動,更需考慮所對應的基本面情勢,也就是說股價累積一定漲幅之後,對於中期均線的乖離擴大,不必然是危險的,或是股價經過整理沉澱之後也不必然變得安全,推測目前股價已經累積一段漲幅而覺得風險升高,或是股價指數只是暫時在年均線整理調整有助於後續行情,從股價波動角度來看待風險不盡然是合理的角度。
投資(投機)時常希望能夠預知未來漲跌,就能夠提前準備而從中獲利,當然這是不可能的事,即使是專業機構或極有經驗的投資人都無法預知未來,
這一點是所有人都站在同一個立足點,一般投資人並不特別弱勢,法人或大戶也不具備特別優勢,但為什麼最後投資的成效還是有極大的差別?
一個主要原因是合理的評估風險且有邏輯及紀律的執行。
有些股票的漲跌波動可以看到明顯的理由,例如營收獲利的大幅衰退或成長,大戶或法人較大量的持股調整,多半會導致股價呈現明顯的趨勢,
這些股價波動較受自身企業營運與籌碼的影響,個別股票的因素可能大過於整體資金或股市評價的因素,
但有些企業營運相對穩定,大戶與法人的持股變化也較少,股價還是有波動,受個別股票的因素影響較小,而是整體環境的影響較大。
投資如何決策,答案不在於市場會如何表現,而是投資人自身的決策依據是什麼
按照慣例每年農曆年前半個月左右,台股指數表現會相對受到壓抑,應是長假前的賣壓所致,直到休市前2~3天上漲的機率則較明顯上升;了解市場慣例及背後原因會有一個好處,就是可以利用慣例而選擇對自己較有利的投機時機,例如農曆年長假前若股價被壓低,原因並非基本面有問題,長假原因消除之後,股價就會回復,長假前的壓抑反是提供一個較低成本的投資機會,不過這樣做的前提是:預期未來股市會正面發展,問題是今年景氣有疑慮,股市還有什麼好期待?
在中長期角度,投資股票是買進持有,等待它的市值成長與配息,或是有其他投資人願意以超高價格收購,讓投資達成獲利目標,
不過在景氣衰退期,股票市場相對低迷,企業的市值成長較不容易,對於一般人而言,並非投資股票的好時機,中長期的投資,須是景氣復甦狀況才有利於景氣行情的展開。
每年年初都有些對於當年度的預估展望報告,今年所看到展望似乎大家都有一致的共識,就是悲觀,
特別是在股市大跌低迷好一陣子之後,悲觀展望的報告顯得特別有道理,對於不是實際進入股市投資的旁觀者,這些趨勢報告可以清楚展現財經情勢,
中長期股市趨勢與景氣基本面息息相關,但過程中的股價波段漲跌,歸咎到底是由市場籌碼供需所決定,
判斷股價波動是否出現跌勢的終止並轉為反彈,很重要的一個觀察角度,就是得看最後賣壓是否已經出現。
人總是以主觀立場或觀點來理解周遭事物,不一定有錯,但可能會忽略一些自己沒想過的理解角度,
以股市的投資與價格波動而言,一般投資人的情緒很容易受每日股市波動而牽引,指數大漲就覺得樂觀,大跌則以為前景黯淡,或是覺得指數自高點已經修正相當幅度,可以趁下跌開始投資,
上周在蘋果電腦下修財測,美國股市大跌的背景下,上市加權指數大跌破底創近期波段新低,代表大型股走勢的台灣50(0050)也破底,指數跌破過去一段時間的整理區,看起來似有再一次波段下跌的危機?
中長期在基本面情勢惡化的情況下,的確未來趨勢仍悲觀,不過中短期的波動難以預測,對未來悲觀並不意味過程都不會出現任何反彈走勢;
股市裡有些數據本身未必具有趨勢方向意義,但因為投資人心理的樂觀或保守差異,而會賦予數據現象正面或反向不同意義的解讀,
通常影響投資人心理的最大因素是股價表現,股價上漲就看好,股價下跌就看壞,只是股市的崩跌與暴漲常伴隨出現,若因下跌而悲觀就會錯失隨後的上漲機會,
股價的波動具牽引情緒的能力,但有時候未必真的具有趨勢意義。
股市的中短期波動相對較偏向由市場情緒主導,而正常人性情緒具有感染力,情勢大好時情緒受外在牽引而更亢奮,情勢轉差時則使情緒更低迷,
顯現於股價則是超漲與超跌的波動,所以股市的高點總是以急漲或長紅做結尾,低點則是以急跌破底長黑呈現。
投資或投機要在眾人恐懼時貪婪,所謂人棄我取的逆向操作,在實際股市應該由兩個層面來看,分屬中短期的股價波動及中長期趨勢的逆向操作邏輯,
股市在時間觀點上,至少要區分為中短期波動與中長期趨勢兩種不同角度,中短期波動偏屬於市場心理氣氛有關,與基本面關聯性相對較弱,中長期趨勢則與基本面景氣趨勢維持一致的方向。
近日美國股市連續大跌,跌破近一年來的相對高檔整理區頸線,跌破年線,看起來對於全球經濟與股市都有負面影響,
不過台股短線卻顯得抗跌,台股有甚麼特殊題材?台灣經濟有特別強勁表現?沒有,台股無法與全球股市脫鉤,台灣經濟深受全球貿易狀況影響,如果股市特別強勢抗跌,並不合理,但如同上述,看待股市應區分為中短期波動,及中長期趨勢兩種不同角度,台股在中短線抗跌,不代表中長期能夠抗跌。
股價指數是所有個股表現綜合呈現的狀況,有時候會出現個別股的差異極大,權值股表現與中小型股不一樣,
由於指數相對較貼近權值股的表現,單純只看指數表現,可能會忽略中小型股的狀況,或是如今年10月份之前的情況,看指數以為股市沒跌,其實中小型股跌慘了,
中大型股可以用上市加權指數當參考指標,中小型股則是較適合以櫃檯指數當參考指標,通常一般投資人相對較不偏愛大型股(可能因為波動幅度小,較不刺激),所以應該是以櫃檯指數來追蹤股市狀況較好。
投資或投機是盡力獲取機會與迴避風險,但投資人不是每一個機會與風險都可以(或是都有能力)掌握,
人的精神時間都有限,應是把專注力在規模比較大的機會與風險上,有餘力才去找相對較小規模的機會與風險,
股市裡中長期主要趨勢延續時間久規模大,最值得投資人持續專注,主趨勢裡的反向波動,也可能有利可圖,但相對規模較小,機會與風險的衡量得視投資人的時間與精神而定。
從已知的企業獲利來看,股市下跌會使得股價看起來相對便宜而顯得具有投資吸引力,市場上許多大戶或外資滿手資金,應該虎視眈眈,積極搶進才是,
實際大戶或外資似乎不太積極的進場(買超金額不多),反而仍看到避險行為(買VIX與反向ETF),是覺得股價還不夠便宜?或覺得企業獲利未來將會明顯下滑?
如果企業未來的獲利會下滑,現在看似便宜的股價,以未來的獲利來評估,就可能還不夠便宜。
要猜對市場短期波動不容易,即使猜對一次,無法確定下次還會猜對,累積長期能夠猜對市場短線波動的機率,恐怕和在賭場贏錢的機率差不多,
不過,要判斷股市中期的趨勢相對不算太難,稍有經驗能看懂一些技術分析與景氣數據,大致可以掌握中期趨勢,
只是實際上有許多投資人隱約知道趨勢方向,卻逆著趨勢投資操作,原因可能是外在資訊的干擾太多,勸進撿便宜的氣氛太強烈,把短線波動當成趨勢,加上心理貪念與不夠堅定的判斷信心,以至於忘了趨勢的風險。