股市有多種不同的面貌，有些股票在漲，有些股票在跌，若有比較多股票會漲使得整體指數呈現漲多於跌就成為一種趨勢
在趨勢過程個不同股票的步調也有差異，而有相互背離的表現；背離現象不一定是正面或負面解讀，得視情況而定
在正常景氣狀況下，具有產業地位的股票能夠創新高(如台積電)，應該會帶動許多相關企業股票的表現，因為整體需求是由許多相關供應鏈內的企業共同供給產出，既然重要企業有所表現，其他相關企業也會受惠
目前分類：基本&技術觀念 (803)
- Jul 20 Wed 2016 18:41
股市預言的偏差
- Jul 05 Tue 2016 16:07
觀察極端現象後續
台股在上周連續上漲之後，這兩天較為停滯且成交量也萎縮，量價的延續能力還有待觀察
具有量增價漲的延續能力才會是較具規模的波段行情，目前還沒有波段行情的現象
台股的月均量在去年五月有一千億，去年的九月及今年三月的反彈行情都有回升到九百多億，四月之後逐漸萎縮至今是七百多億；成交量處於長期萎縮的現象，技術角度行情仍無法有所期待
- Jun 06 Mon 2016 18:59
背離
股市短期幾天內的波動或成交量的意義有限，必須是延續一段時間的現象才較具有意義
例如上周六的成交量極低，或是5/31的成交量又明顯擴增，各有其環境背景因素，但不具備延續性，一天的擴量或量縮的參考意義不大
因此相對較合理的觀察是看一段時間內的平均狀況，包括均量，均價的變化
- May 19 Thu 2016 19:09
衰退進行中
先前曾經在文章裡提到，從企業的存貨周轉率來看，所謂的庫存調整(其實也就是供過於求，景氣衰退)還沒結束
從去年初到年底各季的財報都一直維持著相對較低的存貨周轉率
最近在看第一季的財報，仍然沒有看到較正面的轉變(就目前所看到的企業財報，雖不是所有企業，但也應有足夠的數量與代表性)
- Apr 26 Tue 2016 20:58
消失的成交量
這兩天股市的成交量萎縮，不過，消失的成交量卻未必是因為大戶(外資)跑掉
舉一個對比的數字來看
4/20成交量有954億，當日外資買進上市股票267億，買進的量占成交量28%
- Apr 24 Sun 2016 23:10
不只是庫存問題
庫存(或產能)升降不是必然做正或負面解讀，而需視相對應的需求而定
在需求旺盛或景氣復甦初期，擁有最多庫存(或最大產能)者，能夠最快推出產品以滿足需求，庫存越多能夠獲得越大的利益；例如房地產景氣繁榮時，有最多土地最多建案的建商可以賺最多
但是景氣衰退時，情況相反，擁有過多庫存者，有最大的負擔，不論是利息支出，設備維護，庫存跌價，等等都讓庫存成為營運的負擔
- Apr 07 Thu 2016 19:38
等待方向逐漸成形
當股市過了一段明顯的上漲(或下跌)時期，通常有一段等待整理期間，可能還跌不太多，但也漲不動
在技術線型常是停留於某兩條中長期均線之間，例如現在指數上有年線與月線，下有季線與半年線
技術角度會說這是上有壓，下有撐
- Oct 13 Tue 2015 20:45
基本面無關？
不同時期，不同情境的股市，會有不同的表現特性
而其中可能具有關聯性的因素大致區分屬於基本面，技術面，長期趨勢，短期波動等等
- Sep 14 Mon 2015 10:17
存貨vs.預期
觀察股市對於訊息的反映，常常會用不如預期，或是超乎預期的說法，究竟是誰的預期？原本的預期又是甚麼？比較的基準是甚麼？
其實在媒體上的不如預期或是超乎預期，可能絕大部分是媒體依照股價表現所編造的詞彙，營收獲利的訊息公佈後只要是股價下跌就會被用上"不如預期"四個字
媒體訊息上所謂的"預期"通常指的是股價，而一般期待是股價應該要上漲，只要股價下跌就叫"不如預期"
- Aug 03 Mon 2015 15:00
不同角度的風險差異
指數的位置回到去年10月的價位區(8500附近)，高點以來跌幅約15%，季線負乖離約8%
這裡是幾個技術角度的關鍵價位區，包括是長線型態頸線位置，跌幅及乖離統計的波段暫可能止穩區
- Jun 16 Tue 2015 10:02
量價輪流創低
成交量是技術分析裡十分看重的指標，成交量低迷則股市難以表現，官方都要極力提振成交量水準
這兩天的成交量都達不到金管會主委說的參考數字（如果跌破日均1200億元就要注意了。）
- Jun 11 Thu 2015 10:18
融資不是關鍵訊號
過去每當指數大跌而融資大幅減少，通常是指數即將止穩反彈的訊號
近日台股融資出場的金額不少，是否有助於籌碼沉澱，而視為是有利於止穩反彈的訊號？
- Jun 05 Fri 2015 00:18
獲利最好的跌最兇
投資時總希望找到企業獲利強勁，高度成長的股票
不過，在特定環境時機下，這類股票反而跌最兇
原因是股票漲幅夠大，所有大戶與法人都有這類股票而且都有不錯的帳面獲利，而當市場反轉時，大家急著出場，先跑先贏，因為帳面獲利不錯，隨便賣殺低砍價都還有一定程度獲利
- Jun 04 Thu 2015 10:27
長期，股價是合理的
有些時候要暫時把對於股價漲跌的期待先放一邊，想想當下的價格是否合理？
當然有時候股價不容易有所謂"合理"，特別是中短期內的波動，常常不是理性的，而是投資人非理性的期待，投資人的集體期待可能讓股價維持於某個水準，直到大家不再有期待才改變
但長期而言，股價是合理的，企業的資產及獲利能力與股價間會有一定程度的連結
- May 20 Wed 2015 21:19
殖利率是好藥單？
一般投資人心理很容易受當下市場環境影響，而展現保守或樂觀的態度
當股市下跌時期，心理傾向採取相對保守的投資策略，可能會覺得只要找殖利率合理，股價不跌就可以，即使不會漲也可以接受
但是當股市上漲時期，心理期待相對提高，希望找到可以上漲相當幅度的股票，個位數的殖利率可能沒甚麼吸引力
- May 10 Sun 2015 17:23
誘人又危險時期
任何時刻，投資人都可以找到各式各樣理由來看好或看壞股市，只是好的理由不一定立即會讓股市上漲，壞的理由也不一定會立即就讓股市下跌
觀察或思考股市的波動，通常不能只看單一的因素，而必須是多種綜合性因素，並且加上時間的影響
- Mar 26 Thu 2015 11:27
該不該跑，跑得夠不夠快
股市觀點大致區分投資與投機，投資期較長，願意等待合理價位，投機期較短，不管價位是否合理而是追隨波動
大致符合金管會主委的說法：外資有兩類，一類是退休基金等長期資金，比較願意長時間投資台股；另一類是避險基金，一有什麼風吹草動，就會撤離亞洲。
- Mar 22 Sun 2015 19:11
有量就有價
有量就有價，漲勢過程大量之後會有高價，在技術角度觀點確是如此
例如1/23, 2/24都出現千億以上的大量，分別在大量後的1~2天見到短期的相對高價
- Jan 28 Wed 2015 21:09
逆勢抗跌
台股短期可能有自己的波動特性，但中長期走勢不容易與國際或美國股市脫鉤
當某一段時期受到壓抑而相對抗漲，後續就容易補漲；當某一段時期相對抗跌，後續就容易補跌
在相對抗漲或抗跌時，很容易看到自我感覺良好的義和團式想法，或是過度自我貶抑的論點，這些想法通常是依據股價表現而產生的，漲就看好跌就看壞
