close
產業新聞每天都有, 有些甚至會被當成股價激烈反映的理由
如果看到新聞才去買賣多數沒好下場
產業或企業的體質, 都不是一天內改變的, 股價趨勢也不是一天就可以改變的
要看的是一段時間的相對改變
我的簡單邏輯是
看到新聞不要去想是利多或利空, 而要去想
1.和過去比起來變好或變壞
2.未來會不會更好或更壞
3.未來有沒有新的危機或機會
簡單的說是找到一個產業的相對位置與方向
但產業方向向下不代表股價會一路下跌, 相反的產業方向向上股價也不會一路上漲
近期法說會或財報期間, 正是觀察整理產業方向的時機
最近也做比較多產業消息的整理文章
舉例看金融業(參考前一篇"一波未平一波又起")
1.雙卡呆帳啃光銀行獲利--和過去比是變壞, 但未來不容易更壞
2.消金殺到企金又見亂象--還看不到新的機會, 但可能有新的危機
和過去比是變壞, 但未來不容易更壞, 比較容易在短線上出現所謂"利空出盡的反彈"
還看不到新的機會, 但可能有新的危機, 股價在長線上沒有大波段表現的機會
因此在股價的進出就有了長線或短線應對的依據
所以我產業觀察的邏輯是, 變好或變壞, 有沒有新的危機或機會
根據相對位置, 作為股價進出的判斷與定位
如果看到新聞才去買賣多數沒好下場
產業或企業的體質, 都不是一天內改變的, 股價趨勢也不是一天就可以改變的
要看的是一段時間的相對改變
我的簡單邏輯是
看到新聞不要去想是利多或利空, 而要去想
1.和過去比起來變好或變壞
2.未來會不會更好或更壞
3.未來有沒有新的危機或機會
簡單的說是找到一個產業的相對位置與方向
但產業方向向下不代表股價會一路下跌, 相反的產業方向向上股價也不會一路上漲
近期法說會或財報期間, 正是觀察整理產業方向的時機
最近也做比較多產業消息的整理文章
舉例看金融業(參考前一篇"一波未平一波又起")
1.雙卡呆帳啃光銀行獲利--和過去比是變壞, 但未來不容易更壞
2.消金殺到企金又見亂象--還看不到新的機會, 但可能有新的危機
和過去比是變壞, 但未來不容易更壞, 比較容易在短線上出現所謂"利空出盡的反彈"
還看不到新的機會, 但可能有新的危機, 股價在長線上沒有大波段表現的機會
因此在股價的進出就有了長線或短線應對的依據
所以我產業觀察的邏輯是, 變好或變壞, 有沒有新的危機或機會
根據相對位置, 作為股價進出的判斷與定位
全站熱搜
留言列表