close

在解釋股價漲跌原因時,多半只能從結果找理由反推股價應該如何表現,

例如看到航運股強勢表現時,可能會把今年的獲利成績拿出來,認為本益比低,股價自然應該上漲,

但是一樣的獲利及低本益比在幾天或幾周之前,股價卻是讓航海王全都跳船,以當時的股價表現反推下跌的原因,可能是外資賣超,或認為景氣到頂難再成長,或是融資過多籌碼凌亂等,

同樣的理由有時候可以讓股價上漲,有時候卻無法讓股價表現,也就是說其實有許多投資進場的理由,未必是真正影響股價波動關鍵,反而比較像是看圖說故事而編造的理由。

看圖說故事來解釋股價表現,其實更接近是投機而不是投資,如果可以帶來穩定的獲利,投機沒有甚麼不好,怕的是沒有認清楚自己是在投資或投機,或是做投機的行為卻自以為是投資,混淆兩者的邏輯,造成判斷失誤的風險;近日台股出現的漲勢內容,有不少是先前跌得比較重的股票,今年的營收獲利多半還不錯,如果基本面值得投資,為什麼不在先前下跌時看好而進場?而是等到股價表現才覺得樂觀?或是反過來問:如果股價再轉為下跌,是否還會因為基本面績效而堅持繼續持有股票?如同今年的面板鋼鐵航運等族群,由高點修正下來的幅度,有多少人會堅持套牢也要繼續持股?

股價波動的理由不一定合乎邏輯,除非是長期投資,不在乎股價波動變化,否則多半還是會因為股價波動變化而影響決策,例如達到一定幅度的跌幅就停損,承認有某些忽略沒考慮的因素、或還不知道的前景變化正在影響著股價,是一種近似於看圖說故事的決策,可以避免投資時遭遇嚴重虧損

......

「小股民的思考解析課」:https://vocus.cc/smartmoney/home

arrow
arrow
    全站熱搜

    SmartMoney 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()