經濟上本來就難有公平的分配，但如果是與機運有關，也許還是人人有機會，可是若屬「根本結構性矛盾」，長久之後會有一群失望的階級，無法翻身
兩則新聞裡提到的是同一件事：資本主義的「根本結構性矛盾」是資本回報率往往大於經濟增長率(r>g)，由於資本(即「財富」)分佈不平均，收入不均無可避免
90年代前期，受僱人員報酬占GDP比重均逾五成，而1996年以後，受僱人員報酬占比再也跨不過五成關卡，長期趨勢一路下滑。2012年僅剩46.1%。
企業的營業盈餘占GDP比重卻由1992年歷史低點的29.3%，逐步向上攀升，占比維持三成之上，2012年是32.98%。
實質金額計算，台灣過去20年來，國內生產毛額由5.5兆成長至14兆，成長2.55倍，但受僱人員報酬總額成長2.27倍，低於經濟成長腳步。
但同樣20年，企業營業盈餘卻是由1.6兆增至4.6兆，增加2.86倍，成長率勝過經濟成長。
台灣的統計數字同樣符合經濟學家針對歐美國家統計的現象，即是資本回報率往往大於經濟增長率(r>g)
以下是新聞摘要
----------------------------------------------------------------
皮凱提：r>g致貧富懸殊 須以實用烏托邦解救資本主義(鉅亨網2014-05-19 )
法國經濟學家皮凱提(Thomas Piketty)表示，資本主義的「根本結構性矛盾」是資本回報率往往大於經濟增長率(r>g)，由於資本(即「財富」)分佈不平均，收入不均無可避免。他預計，未來經濟增長及人口增長同時放緩，21世紀的財富增長將大幅拋離經濟增長，更多的財富將落入最富裕的1%手中。
新古典經濟學派把焦點放在如何促進經濟增長，不少論者認為，經濟增長會促使社會更趨平等，因為普通人可以有更多一展所長的機會。美國經濟學家庫滋涅茨(Simon Kuznets)在1950年代便樂觀預言，工業化初期雖然加劇收入不均，但將隨著經濟發展消除。
然而真相如何？皮凱提花了15年蒐集與整理歐美300年的數據，指出在歷史長河中，除了經歷大震盪的時代，經濟增長總是緩慢的。他點出資本主義的「根本結構性矛盾」是資本回報率往往大於經濟增長率(r>g)，由於資本(即「財富」)分佈不平均，收入不均無可避免。
這意味發達國將返回19世紀的歐洲社會，有才幹實學遠不及家庭背景重要。皮諾提在書中說﹕「資本主義自然產生的任意性及難以持續的不平等，根本地威脅民主社會所依據的精英價值(meritocratic values)。」他認為，要改變這情況便應效法20世紀，加強福利國家建設及重建累進稅制度。
美國貧富差距自1970年代以來日漸顯著。皮凱提去年公布研究指出，2012年，美國最富裕的1%收入增加19.6%，佔全國住戶收入的19.3%，打破1927年創下的紀錄。基層收入僅升1%，令貧富收入差距創歷史新高。
經濟成長大餅 勞工沒吃到【經濟日報】 2014.05.25
依主計總處統計，近20年來，企業盈餘占國內生產毛額（GDP）比重穩步攀升，勞工薪資比重卻一路下滑，薪資長年凍漲甚至倒退，勞工收入與經濟成長明顯脫勾，經濟成長果實看得到卻吃不到。
主計總處官員指出，受僱人員報酬占比下滑有多重因素，主要原因在於近年來產業大量外移，就業機會移轉至海外，降低國內就業機會，影響整體受僱人員的報酬。
主計總處官員不諱言目前國內的確存在資本分配不均問題，且數十年來狀況逐漸惡化。
在90年代前期，受僱人員報酬占GDP比重均逾五成，也就是經濟成長這塊大餅勞工至少可以吃到一半，然而1996年以後，受僱人員報酬占比再也跨不過五成關卡，長期趨勢一路下滑。2012年僅剩46.1%。
相較之下，企業的營業盈餘占GDP比重卻由1992年歷史低點的29.3%，逐步向上攀升，占比維持三成之上，2012年是32.98%。
兩相對照，這20年來，受僱人員報酬占比共下滑5.5個百分點，營業盈餘卻增加了3.7個百分點，意思就是，每年經濟成長果實越來越多是落入企業大股東的口袋，而非受薪階層，亦即少數人享有了多數人共同努力的結果。
若以實質金額計算，台灣過去20年來，國內生產毛額由5.5兆成長至14兆，成長2.55倍，但受僱人員報酬總額卻只成長2.27倍，顯然低於經濟成長腳步。
但同樣20年，企業營業盈餘卻是由1.6兆增至4.6兆，增加2.86倍，成長率勝過經濟成長。
【2014/05/25 經濟日報
留言列表
