SmartMoney投資日誌

前文提到在不同狀況下所出現同樣的K線訊號,，其代表的風險意義可能不太一樣

同樣的，在不同的位置，不同的經濟循環位置，所出現的型態也可能具有不同情況的風險與機會

最近的走勢在技術線型上可能會被認為形成了一個頭肩底的型態；依照技術理論，如果能夠站穩頸線繼續上漲，理論的漲幅滿足點，依頸線到低點幅度的等幅測距，應該可以達到9600~9700點，真是如此？

在期待這樣的漲幅之前，或許得先思考兩件事

一是技術分析裡的理論值未必每次都達到，技術分析本來就有機率高低的差異

二是線型上看起來像是頭肩底型態，實際上是否真的是一個底部型態？

技術析裡的理論值未必每次都達到，這比較容易印證，只要找找歷史走勢，應該不難發現過去沒達到理論值的例子

第二個問題，實際上是否真的是一個底部型態？這有很多思考推論的空間，也如同前述的，在不同的位置，不同的經濟循環位置，所出現的型態也可能具有不同情況的風險與機會

由於中短期內股價的波動可能受市場氣氛的影響較大，波動特性也可能較偏向屬於隨機的波動，假設它隨機波動卻剛好在線型上看似底部型態，可能吸引市場上依據技術分析的投資人進場，這股由技術角度形成的買盤力量繼續推升股價

但若依據基本面的投資人並不認同那樣的價位，反而趁上漲而賣出，這可能使得技術漲幅理論值遭遇賣壓阻力

相反的，若技術線型形成底部的位置，同時受到基本面投資人認同，也加入推升股價，兩股力量同時加入，使得技術漲幅理論值相對容易達成

上述兩種情況解釋了在不同的位置，不同的經濟循環位置，所出現的型態也可能具有不同情況的風險與機會

目前的技術線型所看到的底部，真的是型態上的底部？或是另外的問題是，這個型態夠不夠紮實，有沒有實力朝著漲幅滿足點前進？

如果去看看各不同類股的技術線型，位置，還是有些類股相對弱勢，或是未成為底部形態，市場上還是存在某些可能拖累指數表現的因素，加上Q2在基本面的疑慮，得看看屆時經濟數據才能判斷；底部漲幅能否滿足？目前的現象推論是還有些疑慮的，或是即使達到預期漲幅，投資風險卻是偏高的

上述的推論回頭解釋了第一個問題，技術分析本來就有機率高低的差異，因應不同位置與不同經濟環境所形成的技術型態，能夠概略推論其機率高或低

技術型態的理論值，只能說是一種可能性,，須了解其可能的機率或風險高低，再做投資的判斷較適宜，而不是懷著漲幅滿足點的期待就貿然進場