close

每當颱風來襲, 政府單位決定是否放假或撤離的標準時, 一定經常面臨兩難的抉擇
標準太寬鬆, 太容易放假, 太早撤離, 可能會錯放或做白工, 標準太嚴則可能反應太慢而造成傷害
其實最終要回歸到究竟有多重視安全? 只要有安全疑慮, 寧可錯放, 寧可預防性措施多做也不願事後補救

在股市裡決定是否撤離, 是一樣的兩難抉擇; 在市場久了就會知道自己的撤離標準是什麼
道理一樣是要回歸到究竟有多重視安全? 或是有多喜歡冒險?
重視風險, 寧錯失利潤也不願冒險, 高度重視安全, 就會及早撤離; 喜歡冒險或留戀市場利潤的總想在最後一刻才離開, 但經常忘了離開

有些時候當撤離的條件出現了之後, 市場並未發生危險, 會讓人以為標準需要調整
不過市場就是很難如人所願, 如果調整了撤離標準, 變得比較寬鬆, 說不定下次又受傷害, 因為每次的狀況都不太一樣, 這次沒發生危險, 不代表下次不會發生危險
市場就是以各種不同的狀況來考驗投資人, 如果因為沒發生危險, 而以為下次可以複製獲利經驗, 或覺得市場的風險情況不如想像的嚴重, 經常會輕忽其實是因為機運而非真正的投資實力
就像有些時候天災沒發生, 是運氣好而不是真正做好準備
學習投資最終是要學會做好各項該做的準備, 找出該有的撤離標準, 只要有安全疑慮, 寧可錯放, 寧可預防性措施多做也不願事後補救, 其他屬於機運的部份並非掌握在自己手上
而任何時刻要不要撤離, 最終的問題就是: 究竟有多重視安全?

arrow
arrow
    全站熱搜

    SmartMoney 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()