close
(原發表於2011.9.1)股海茫茫，投資人常希望有一套萬能的軟體程式，能夠替投資人解決所有投資決策的問題
即使電腦的資料處理能力強大，但還是不會存在這樣的萬能軟體程式
網路上甚麼資料都有，Google可以很輕易把資料找出來，但前提是網路使用者要知道自己想找甚麼，知道要用甚麼關鍵字；Google只是工具，重點是在於使用者怎麼使用，假設使用者俱備經濟方面的背景知識，才會使用這個工具去找到有用的經濟資料；如果不具備某方面的背景知識，即使把最重要的資料放在眼前，仍然不知如何使用，不懂其重要性
同樣的道理，股市裡有各式各樣的軟體，但通常不會讓投資人的決策變得更容易
重點還是在投資人頭腦裡的背景知識或經驗夠不夠豐富；同樣的技術線圖，同樣的量價資料，都可以有截然不同的解讀，任何一套軟體程式所呈現的資料，也不會只有單一絕對的答案，重點不在於資料而在於如何解讀
如何解讀則與投資人的知識與經驗有關，與使用何種軟體無關；或是可以說最重要的軟體程式就是投資人的思考邏輯，是藏在投資人的頭腦裡
資料透過何種軟體呈現，用甚麼格式呈現不太重要，整理組織與解讀資料的能力才更重要
不用問我使用何種軟體，因為我不使用任何需要費用的軟體，不論是技術線圖或基本面的財務報表，網路上都有免費的公開資料可以查詢，不需要找特定軟體程式
Blog有一些歷史走勢的統計文章，都是自己先想到某種理論邏輯，再去回顧歷史走勢以佐證自己的邏輯是否正確
自己對於盤面的觀察角度，或是投資的選股同樣都是先有某種想法邏輯，再追蹤實際狀況是否符合想法預期，不是期待軟體程式提供結果
彼得林區說：
現在回想起來，學歷史和哲學顯然比修統計學之類的學科更有助於股市活動。投資股票是一門藝術，不是科學，而將每件事都量化的人，顯然吃了虧。如果挑選股票可以量化，那麼你只要花時間守著電腦， 便可以賺大錢了。股市投資全然不是這麼回事，你在股市用得上的數學，在小學四年級時便學到了。
挑選股票時，對我幫助最大的是邏輯，這門學問告訴我，華爾街往往做得多麼不合邏輯。
全站熱搜
留言列表
