close
雖然有些價格在理論上是由市場機制決定, 價格的趨勢理論上也由市場的力量而自然形成, 任何力量難以逆勢而為
匯率是常見的例子; 央行總在口頭上說匯率由市場決定, 難以預測其波動走向, 不過實際上經常看到匯率交易尾盤有大單瞬間將價格做明顯的拉抬或壓抑, 這當然也是市場的一股力量, 只是這股力量的實力似乎遠大於其他的市場參與者; 假設政府相關單位意圖主導匯價, 或抵禦熱錢應該還是有相當的實力, 或相關政策工具可以運用以對市場伸出黑手
當然任何決策都有人受益也有人受害, 在匯率而言, 對於出口商或進口商就是截然不同的影響, 干預與否應是不容易的權衡藝術
由於都會區的房地產價格一直維持相當水準, 市場有一說是房價將與國際接軌, 是由全球的資金來決定台北房價, 或許是對的, 但前提是真的有許多國際上的資金願意來台投資房產, 而且也都能夠順利進來或自由進出而不會受到政策的管制, 政策法規與相關遊戲規則也能夠相當的清晰而透明; 這幾項前提真都能夠完備? 匯率的自由程度就些疑慮, 陸資投資房地產也有一定程度的限制條件, 遊戲規則或政策法規從一品苑的事件來看也可能有些疑慮
房地產的民怨是政府不敢輕忽的問題, 熱錢推升資產價格是央行不希望見到的問題;
以為全球資金將使房價以國際水準來衡量, 卻不能忽略民怨可能使政府力量介入市場; 熱錢可能推升金融與資產價格, 但央行恐怕不會輕易放任掠食動物影響生態
如果房價高漲, 金融資產價格上升, 沒讓多數民眾受益, 而是少數財團或資本家得利, 遲早會引來政策管制
全球化的開放或許有許多好處, 但相對會面臨的挑戰也不少; 全球化的開放勢必影響當地原有的經濟狀況, 像放進了掠食動物到原有環境, 一定會造成生態食物鏈的改變
貧富差距拉大, 中產階級弱化, 資產價格高不可攀, 是常見的現象, 全球化的開放, 必須面對在地化的民怨, 經濟問題常引起政治的動盪, 進而又改變經濟改革的進程
價格在理論上是由市場機制決定, 價格的趨勢理論上也由市場的力量而自然形成, 但有些時候是來自於政策管制而使市場力量退讓, 當有些跡象顯示已經有政策力量在對抗市場力量, 與其用資金押注何者獲勝, 靜觀其變或許安全一些
------------------------------
以下摘自2010全球趨勢--經濟學人
民怨即將爆發的一年--因為經濟危機引發的政治動盪, 已成為美國國家安全的重要顧慮
有跡象顯示, 2010年或許是動亂頻仍的一年, 2009的相對和平有可能只是暴風雨前的寧靜
失業率攀升, 貧窮人口增加, 貧富差距拉大, 中產階級弱化及糧食價格高漲, 已經是許多國家越來越普遍的現象, 2009財政上的過度支出, 會讓2010年政府預算格外刻苦
歷史經驗告訴我們, 經濟衰退對於政治上的負面影響常有時間落後的效應
以下是新聞摘要
炒匯熱錢襲台 央行強烈捍衛新台幣 參考資本管制措施2010-01-04 鉅亨網
央行提供諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz 以及聯合國發展計畫署亞太區域中心(UNDP Regional Centre for Asia and the Pacific)的報告，強調為了避免資產泡沫化，新興國家應檢討資本帳自由化政策，並考量新國際現實，「加強對資本帳的管理」。
元大聲明合法申請 促北市府發照1/8
一品苑不給照 恐爆百億糾紛
一品苑適用停獎條例引發爭議，現在市府要追回不法所得5億元，還要暫時停發使用執照，這讓原本明年要交屋的一品苑面臨無法準時交屋的危機，及訂戶的違約賠償問題
市府這個處份也讓北市建商公會人人自危，擔心可能步上一品苑後塵，建築公會也出面喊話，畢竟使用執照下不來，不能住的豪宅，建商除了違約要賠總價15%外，也很難對這些豪宅大戶交代。
全站熱搜
留言列表
