close
投資時主要的依據是什麼? 是報章雜誌專家看好? 是走勢圖?
自己的經驗顯示, 報章雜誌的專家及走勢圖, 是最容易接觸獲得的資料, 也是最容易讓人掉入陷阱的資料

投資時主要的依據該是什麼?
有人會用技術分析來看待股價走勢, 有的人會用經濟產業趨勢與企業財務來評估股價, 也有人用籌碼的轉移流向來判斷可能的後續表現
各種方法只要有一定的邏輯推演, 都會有一定的判讀能力, 但哪一種方法最好? 或該如何搭配使用最好?
學習投資之初有個困擾, 就是有人說技術分析好, 有人說基本面才有效, 或是說有什麼獨門技巧, 該相信什麼方向?

我並不知道哪種方法最好, 但我知道自己適合用什麼方法, 怎麼搭配不同的方法來判讀股價走勢
實在很難把自己歸類為某種單一方法的投資者, 因為經常都是各種方法交互使用與驗證, 但還是可以大致歸納出主要的模式
自己主要會先看經濟產業趨勢與企業財務來評估股價, 然後以技術分析與籌碼來驗證評估;
但其實並非一開始投資就採用這樣的模式, 而是隨著學習與投資經歷才慢慢調整成為這樣的模式
最初也是以技術分析為判讀的方法, 因為經濟產業趨勢與企業財務能力薄弱, 只好以技術分析為主; 是在投資過程當技術分析已經達一定程度後, 漸發現市場仍有許多不能理解的現象, 又不想單純因技術分析的機率問題而不追究原因, 同時漸補充其他方面的知識, 漸發現以經濟產業趨勢與企業財務來評估股價, 加上原有的技術分析, 更能理解市場的現象

投資不全是科學, 而有許多接近於藝術的成分; 所以彼得林區有下面這一段話
現在回想起來,學歷史和哲學顯然比修統計學之類的學科更有助於股市活動。投資股票是一門藝術,不是科學,而將每件事都量化的人,顯然吃了虧。如果挑選股票可以量化,那麼你只要花時間守著電腦, 便可以賺大錢了。股市投資全然不是這麼回事,你在股市用得上的數學,在小學四年級時便學到了。

問我投資時依據什麼方法? 什麼情境用什麼方法? 老實說我也分不太清楚, 一樣都是以經濟產業趨勢與企業財務評估為基礎, 有時候技術分析只佔決定原因的10%, 有時候可能佔了50%; 只能說各種方法都下過苦功學到一定的程度之後, 妥善運用各式各樣的工具, 反應的時候是種直覺; 這似乎就是種藝術
arrow
arrow
    全站熱搜

    SmartMoney 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()