如果投資標的是日月光與矽品二選一，哪一家是比較好的選擇？
日月光大老闆的選擇是要投資矽品，而不是把資金拿來做資本支出擴充規模，也不是拿來買自家股票
矽品老闆的選擇也是投資矽品，增加自身持股，而不是買日月光
鴻海老闆的選擇也是投資矽品
日月光市值約2800多億，矽品市值約1200多億，兩者ROE大約15~20，但前者正在下滑，後者則是上升
日月光近幾季的毛利率從20%以上掉到16.5%左右，獲利衰退；矽品毛利率則是從去年初的22%左右，漸上升至27%，獲利成長
財務報表上的毛利率或營業利益率也顯示矽品是較好的選擇
三位大老闆的選擇，加上財務上的營運表現，都說矽品是不錯的標的；真是如此？還是有許多大戶法人把矽品賣掉
兩者股價目前都不到兩倍淨值比，如果矽品是較好的標的，自然應值得較高的價格；日月光也確實以較高的價格收購
當然企業的購併不單純以價格及報酬來看待，還有許多其他考慮的層面：如市佔率，技術專利，客戶及供應鏈等
單純就近期的財報看，投資矽品是好的選擇，但假設是看長期營運的角度，也許就不一定了
當日月光取得矽品的市佔率，技術專利，客戶及供應鏈等價值，如果能有效維持相同營運效率，或因購併而創造更高的營運效率，將使得日月光變成好的投資標的
長期角度如果購併效果達成1+1>2！購併者可以加快擴展成長，而成為是較好的投資標的
問題是1+1會不會大於2？郭字會不會倒過來寫？(鴻海只是想撿便宜吧！)
對於矽品而言，要維持目前的績效或是能夠創造更好的績效，才會值得投資
與鴻海結盟會不會創造更好的績效？是幫助營運的策略？或是抵禦併購的策略？
擁有最多持股的外資與法人應該不是笨蛋，最終會以股票及鈔票來投票表示意見，哪一種策略較受歡迎
長線投資考量的，不單純是近期的財務表現，也不單純只是價格高低，更有企業發展策略的優劣選擇
以下是新聞摘要
--------------------------------------
打臉郭台銘？曾銘宗：日月光、矽品合併會1+1>2！(鉅亨網2015-09-22 )
針對日月光敵意併購矽品一事，郭台銘今(22)日公開表示，「1+1絕不會大於2，1+1要是大於2，郭字願意倒過來寫。」不過，這個說法遭金管會主委曾銘宗打臉了，曾銘宗表示，日月光一定知道矽品所擁有的技術優勢和客戶等，日月光、矽品若兩者合併綜效發揮，使得公司經營效益提升，就中長期而言，說不定還有可能創造員工就業率，相信1+1會大於2，若日月光公開收購流程一切合法，金管會樂觀其成。
日月光今天對外宣布，已累計公開收購矽品36.83%股權，超過原本25%目標，是投資人踴躍的結果。
全站熱搜
留言列表
