前文提到以原始投資金額或是以資金報酬來計算, 都是思考買一個事業可能參考的角度
其中的差別在於對該事業的知識, 經驗, 環境與風險...等, 會決定什麼才是對於出資者的合理價格
 
假設投資開一家小型餐廳, 原始的設備裝潢等投資金額需要200(萬, 以下單位都相同), 對於已經有經驗或是原本就是餐廳經營者, 因為同樣的金額可以讓他自己開新的餐廳, 何需花錢買舊設備?
這個角度的思考, 餐廳要賣200或許太貴了一些, 這種情況以原始設備經過折舊的金額估算或許較合理
另一種情況是出資者完全不了解設備的價值, 不知道開設新餐廳要花多少錢, 只有估算的投資報酬數字, 以資金報酬率來計算該花多少錢; 這樣的交易金額應該會對賣家較有利, 因為掌握了資訊而能夠提升賣價
這是兩種相對極端的情況, 內行人出價是不會太高的, 想開高價賣給內行人, 恐怕行家完全沒有交易的意願; 對於賣家而言, 最好就是找到不了解實情, 相對知識與經驗薄弱者, 以資金報酬率來計算, 或許可以賣到比較好的價錢 
 
上述情況前者以原始的設備裝潢等投資金額估算, 類似於企業財報"淨值"的概念, 後者以資金報酬的估算則會較接近是本益比或股息殖利率的概念
在股市裡沒有什麼對錯的問題, 有些時候大家對未來就是比較樂觀而願意容忍較高的評價, 有時候則會比較悲觀, 即使已經低估也不願意接受
投資是買事業, 以原始的設備裝潢等投資金額來估算較可能買到低價, 但多數時候賣家不願意賣, 通常等待特殊的金融景氣危機才有機會; 投資是買事業, 所以用淨值加上股東權益報酬的評估, 可能是相對較合理的評價
 
散戶通常是知識, 經驗較缺乏的投資人, 市場上的賣家當然要找這樣的一群人, 用比較高的報價來交易; 散戶的學習與進步通常是要懂得避開較高的報價
而投資的學習是要思考, 除了市場當下的交易價格之外, 應該用什麼依據來評估一個事業的價格, 判斷企業的大約合理價格
 

    全站熱搜

    SmartMoney 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()