通常股市表現強勢一段時間後, 普遍市場參與者開始樂觀, 媒體或投顧就會開始喊, 長期目標上看xxxx點
例如說是長期上看8000點, 以現在7100左右的位置, 還有相當空間, 是很容易吸引投資人進場

不過上看xxxx點 背後卻有許多邏輯沒說清楚
是直接漲900點,直達目標, 還是先跌300點再漲1200點, 來來回回才達目的?

以下是一段以前在網路看到的文章
----------------------------------------------------
以現在到未來五年報酬率為例子:

100% 65% -15% -20% -30% 與 8% 7% 7% 8% 13%

前者五年實質總報酬率為57%,但是年平均報酬率算出來為20%,如果按照平均20%的算法,五年下來總報酬率至少有202%。

為什麼差這麼多? 波動是也。

後者報酬率很不起眼,但是五年下來總報酬率卻也有50%,跟前者差不多。

但是問題出在於股票市場實際的情況就如同前者的波動幅度一樣,抓狂的時候一年賺一倍都很平常,情況壞的時候,走三年空頭也不稀奇,換句話說,平均報酬率禁不起股票風吹草動的,如前例,第一年你賺一倍,爽得要死,到處告訴別人買股票,第二年又賺65%,更加得意,結果五年下來你跟那些買公債的人差不多。
--------------------------------------------------

看到長期目標上看xxxx點時, 你該看著長期目標就進場嗎?
股市長期平均報酬總是正數, 只是九成的人都賠錢

應該看著長期目標, 想著短期現象, 謹慎思考其中的邏輯


    全站熱搜

    SmartMoney 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()