股市裡如何選股是ㄧ個不容易的課題，若不認識不熟悉所有企業，得要一家一家的從財務報表與公開資訊逐一解讀，再從中挑選各層面條件較佳的股票，但資料數量龐大，應該很難一一仔細解讀，於是有人會想些增加效率(或偷懶)的方法。
例如常可以從財經雜誌上讀到類似的描述：看到某股票的表現，聯想另一家企業......；
這裡的聯想，可能是針對同樣的產業，同樣的供應鏈，或只是股價型態等，若有一檔股票成為領頭羊，就假設後面會有一群羊跟上，在邏輯上是找到某一種模式，預期其他股票會依據同樣的「模式」，出現「比價」效應，或所謂「補漲」。
股市投資要選甚麼樣的股票？最直覺的想法就是只要股價會漲的就可以！
只是股價會漲的股票轉向之後可能跌得更慘，選股不能只要是股價會漲的股票，還要它不太會跌，漲得多跌得少才會獲利，甚至跌得少這項條件要比漲得多還更重要。
大戶還是有不同的類別，有些是長期投資的，它可能只有在股價跌幅很大，價格夠低時才會承接股票，也有相當的耐心，可以慢慢等待企業或景氣狀況的好轉，或是小量慢慢的買股票
這樣的大戶買進時，股價應該還不會漲，如果一般人跟著買進，恐怕要等很久才會看到成果；在技術型態而言，這類型的買盤只出現於底部區。
對於可以掌握企業營運狀況的大戶(或公司派大股東)，具有情報資訊優勢，較可能在接近股價起漲前，或是利多訊息之前買進，這類型的大戶應該是坐轎等別人抬轎的角色......
外資持股佔台股比例達3成多到4成，對股市表現有一定程度的影響力，常常看到新聞寫股市漲跌唯外資是問，但真的是這樣嗎？
市場裡有各種參與者，顯現於籌碼會有許多不同的類別，不是只有常見的外資、投信或融資券等，雖說外資持股已經佔台股很高的比例，達3成多到4成，剩下的6成裡還有其他投資人是具有重大影響力的角色，
談到對股市的影響力不能只想外資，包括政府基金、壽險公司、各企業的大股東，這些機構的影響力應該不比外資還差
腦神經科學的研究認為，人腦天生會去尋找各種意義與連結，例如聽到上司講話會推測他的情緒或喜好，或是媒體名嘴很容易針對各政治人物的言論做延伸性的解讀，在金融領域的技術線圖容易讓人潛意識裡做出趨勢延伸的推論。
股市資訊的呈現方式，在潛意識裡影響著投資人的觀點；如果先看到一張呈現漲勢的線圖，還沒有仔細掌握其他資訊前，可能會讓投資人潛意識認為它是好的投資標的，或是覺得企業可能營運狀況不錯，或是有甚麼基本面的轉機。
實際上常見的財經名人文章通常就是這樣的邏輯推論，當股價表現亮眼就代表企業的營運績效不錯，或是營運調整而有了轉機，或是推論產業有了新的趨勢方向，當股價亮眼就值得繼續投資；但真的是如此？有些時候是，有些時候不是。
選股是一種取捨
取法人連續買超的，捨缺乏法人關照的，取長紅突破，捨長黑跌破，取營收獲利成長，捨獲利衰退.....，這些是比較常見的選股條件，但如果這些條件互相衝突該怎麼辦？例如獲利衰退，但法人卻連續買超而股價長紅突破，或是獲利成長但法人賣而股價跌，這時候又該如何取捨？
例如聯發科是營益率創低的股票，但它前幾天有點強勢，媒體訊息報導外資調升評等，是否該因為它出現長紅K線而看好？要選營益率創低而股價過去一段時間沒漲的聯發科？或是要選營益率創高但股價已經漲一大段的台積電？
（選股邏輯）籌碼的重要地位
籌碼＋財報邏輯
基本面好的股票不一定會漲，必須有人看中它，有人佈局並持續看好才會漲，籌碼面必定是助漲現象，所以基本面＋籌碼條件並存的股票才是相對較好的選擇。
Blog的觀察與思考記錄已經累積相當長的時間，現在回顧過程，
初期比較多是學習過程的思考，常常是自問自答，自己提出對於市場的觀察或媒體常見的分析觀點的疑問，包括技術分析的質疑，基本面功效的疑惑，媒體報導的質疑等，這些各式不同層面的思考，廣泛的認識了股市的各種生態，但初期Blog的觀察思考記錄是片段的瑣碎的，這些是整個知識體系裡面零碎的點，要將這些點串聯擴展成為線與面才是完整的知識。
之後有機會寫書出版及開班授課，在這過程逐漸串連起各個點的知識，成為線與面構成的投資邏輯；對自己而言，再次整理這幾年來的投資邏輯，是一套經過多次實務試驗而更穩定的模式，值得完整的整理記錄下來。
內容概要：
（一）總體邏輯
主要關心項目：指數長線價位的高低評價方法，景氣趨勢方向的判斷邏輯，指數空間幅度的推估，技術經驗慣例及綜合判斷。
前文提到建設完備，機能完善的區域自住居民較少賣出房屋的意願，使得流通籌碼相對較少
因此市中心精華區的房地產能夠相對保值，相對的市郊或投資客較多的新社區或套房，較易被釋出，每當景氣衰退期價格的修正幅度也較大
