在週五新低量之後出現的轉變是長黑跌破上週盤整區, 並回補上漲的跳空缺口
同時今天成交量仍是新低量, 新低量後見新低價的疑慮仍然存在, 而在波段則是持續性的量能退潮, 難以推升指數非盤即跌
成交量遲遲無法回溫使得月均量回升, 雖指數尚未跌破月均線也仍需謹慎- Mar 15 Mon 2010 14:44
990315
- Mar 14 Sun 2010 23:47
注意新低量後的變化
週五的走勢一如這一週的其他交易日般的盤整, 但還多了一個特色, 是成交量縮至近期新低量
新低量是個即將出現轉變的訊號;
相對低量可能意味短線賣壓真的減輕了, 而在隨後出現上漲走勢, 近期的例子是2/26出現相對低量隔日就見到長紅走勢; 不過相對低量最好是在經過一段量縮盤整之後才出現, 對後續上漲才有利
- Mar 11 Thu 2010 00:44
投資是買事業(三)
前文提到以原始投資金額或是以資金報酬來計算, 都是思考買一個事業可能參考的角度
以原始的設備裝潢等投資金額估算, 類似於企業財報"淨值"的概念, 以資金報酬的估算則會較接近是本益比或股息殖利率的概念
還可以用另一種角度來思考, 前者較像是買資產, 後者像是買營收與獲利; 若以財報區別則前者重視資產負債表, 後者重視損益表
- Mar 10 Wed 2010 14:55
990310
連兩天都是小幅的漲跌整理, 市場現象看起來有好也有壞
成交量未能擴增, 克服壓力的能力有限, 短線技術指標到了相對偏高位置而有修正的可能
較好的現象則是期貨大戶籌碼狀態與近日融資增加還算節制, 外資也呈現買超
- Mar 10 Wed 2010 00:47
逐水草而居的困境
- Mar 09 Tue 2010 00:57
投資是買事業(二)
前文提到以原始投資金額或是以資金報酬來計算, 都是思考買一個事業可能參考的角度
其中的差別在於對該事業的知識, 經驗, 環境與風險...等, 會決定什麼才是對於出資者的合理價格
假設投資開一家小型餐廳, 原始的設備裝潢等投資金額需要200(萬, 以下單位都相同), 對於已經有經驗或是原本就是餐廳經營者, 因為同樣的金額可以讓他自己開新的餐廳, 何需花錢買舊設備?
- Mar 08 Mon 2010 14:46
990308
- Mar 07 Sun 2010 00:07
990307
週五的走勢挽回前一日下跌的頹勢, 是真的能夠延續反彈?
從期貨大戶籌碼狀態與近日融資增加還算節制現象來看, 似乎有機會延續反彈
但成交量仍不大不小, 推升的力量還不夠, 而指數已經進入1/26破季線的長黑價位區的壓力, 也快接近季線, 並不容易越過;
- Mar 05 Fri 2010 00:57
投資是買事業(一)
這裡用一個可能接近真實的模擬現象, 推論或假想投資的情況
假設投資開一家小型餐廳, 初期的設備裝潢等投資金額需要200(萬, 以下單位都相同), 每個月營收50, 每年營收600, 淨利是100(淨利率約15~20%); 維持穩定的營運則可以在兩年回收本金
- Mar 04 Thu 2010 15:34
990304
近日的現象是無法延續上漲的力量, 成交量無法持續擴增, 期貨價差轉變
這是常見的反彈見到盤整上緣區的現象, 今天下跌看似跌幅不重, 指數還在短期均線及月線之上, 但成交量反比昨天擴增, 低點還可能面臨考驗
上漲無法引來更多的追買力量, 下修時就得看殺出的力量會不會縮手, 至少得見到成交量的縮減, 委賣張數均張縮減
- Mar 04 Thu 2010 01:12
不合理的利潤易隱藏高風險
房地產訊息990304--連銀行都覺得賺某種錢是太離譜的事, 那應該真的是不合理的利潤
去年以來覺得街頭的店面收掉的比開張的還多, 收掉許多與民生相關的商店, 而很容易看到開張的是房仲業
新的報導則開始認為, 土地資產的價值已經足以製造出台灣首富的地位, 對於以製造業, 出口外銷, 及中小企業為經濟主體的台灣, 這個現象似乎脫離了過去經濟成長的印象, 如果土地資產的交易成為經濟體內的主角, 相信長期而言對於整體是不利的; 民眾不能不吃飯, 但可以暫時不買房地資產, 不過現實是街頭的餐館可能會倒閉, 房仲業卻似乎仍蓬勃, 這樣還會是合理的現象?
- Mar 03 Wed 2010 00:42
均線的思考
技術分析一般而言是假設市場所有訊息都會反映在股價線圖上, 只依照線圖顯示的現象做投資決策
不過使用的時候若能多些思考, 關心在技術面可能顯示的背後意義, 或許會有助於將技術分析運用得更有效率
- Mar 02 Tue 2010 14:52
990302
成交量不能續增, 昨天擴增的委買張數與均張也明顯縮減, 上漲的推升力量不能延續
趨勢的改變多半是緩慢醞釀的, 一天的變化不足以斷定市場出現任何變化, 昨天的大漲不會改變原來的趨勢, 而是需要時間觀察市場的調整狀況
期貨在昨天大幅縮減逆價差, 今天轉正價差, 若假設目前狀態暫屬於盤整, 當期貨轉為正價差可以觀察市否已經接近盤整上緣區
- Mar 02 Tue 2010 00:56
有成長就有衰退
財經媒體裡出現討論是否二次衰退的觀點, 常識的觀點是一定會有二次衰退
不僅會有二次衰退, 還會有三次衰退, 四次衰退...但中間當然也有二次成長, 三次成長...因為景氣總是會循環, 有成長就有衰退
金融海嘯以來, 政策手段刺激的成長其中有兩個層面, 一是寬鬆貨幣政策, 一是政策補貼消費
- Mar 01 Mon 2010 16:05
990301
成交量略擴增突破月均線, 買賣數字, 期貨數字都略好轉, 要再走一波反彈?
暫無法下定論, 今天市場現象確實好轉, 但能否延續仍是個問題; 就技術角度思考兩個現象
第一個要注意的現象是: 成交均量仍未回升, 說市場回溫還略早一些
- Feb 28 Sun 2010 23:50
機率在於自己手上
統計的數據有些極有參考價值, 有些得視情況而定, 但若拿來當唯一的參考依據是相當不可靠的
一月等元月效應, 二月則說一月若下跌則二月上漲機率高, 三月的統計還是說若 1、 2月台股都下跌， 3月反轉機率更高達100%
若是手中有持股, 對於統計中的上漲機率高或低就會有直接而深刻的感受; 指數跌破季線, 反彈達月線附近尚未能突破, 上漲機率還是只適合在等待觀望中參考
- Feb 26 Fri 2010 01:00
山上是劫貧濟富的地方
對於一般財經知識相對薄弱的散戶投資人而言, 股價停留在相對高檔的時間越久, 可能的殺傷力越大
高檔的股價表現空間有限而且投機性濃厚, 參與其中的利潤不容易擴大, 而其背後的風險卻很高
股價的相對高檔在型態是頭部區, 是大戶主力的出貨區, 時間停留越久, 大戶越可能賣出越多股票, 套牢越多投資人
- Feb 25 Thu 2010 13:52
990225
下跌而去回測近期缺口是可以預期的可能走勢, 然後呢? 繼續修正還是另尋止穩打底
當股價從高點急速修正, 通常少見V型而不經整理就再漲, 一般急速修正見到止穩之後, 預期較佳的狀況是轉為盤整, 而盤整會有一個特色就是缺口都會在短期內被回測, 也因此今天的修正回測缺口是合理而可以預期的可能走勢
- Feb 25 Thu 2010 00:51
希望的價格
買一個"希望"要花多少錢?
樂透彩只要台幣50元就有一個"希望", 價格透明, 機率也可以明確的算出來
不過總體來看, 買一個彩券的希望並不會對整體經濟產出有所幫助, 只是將金錢移轉分配給政府稅收, 經銷體系, 公益團體
- Feb 24 Wed 2010 13:52
990224
今天是相對的低量, 就技術角度看到相對較小的成交量要想幾件事
是否賣壓減緩, 是否人氣退潮現象, 另外則須注意是否是新低量; 在跌勢過程的新低量都得注意可能出現新低價, 即使未見新低價, 通常也得等幾天的量縮價穩, 波動幅度縮小之後才是相對止穩的現象;
今天的相對低量搭配的是下跌而波動幅度未縮小, 同時受制於月均線壓力, 加上這兩天的融資增加, 開低後盤中的拉抬並無法吸引買盤追隨; 仍得注意回測或回補缺口現象
- Feb 23 Tue 2010 14:10
990223
就指數而言似乎停滯不前, 成交量沒回溫, 指數變動也不大
指數如果出現明顯新的波動方向, 通常會先看到某種佈局, 可能在期貨的變化, 可能在成交量或買賣均張....昨天並沒有出現新的變化, 加上技術面也處在型態與均線壓力使指數可能暫時停滯的位置
- Feb 22 Mon 2010 23:27
長假後990222
理論上長假會使部分決策暫時觀望, 等長假後再動作; 長假後得想一想市場的狀況有沒有新的改變
長假後第一個交易日的成交量並沒有回溫, 比長假前兩天還縮小, 市場人氣未回籠; 如果說因為長假而使投資人暫觀望, 不管期間國際財經與股市如何變化, 長假後仍繼續觀望
- Feb 21 Sun 2010 22:51
年節後檢視的項目
- Feb 20 Sat 2010 00:31
投資秘訣2010新春版
- Feb 11 Thu 2010 01:31
封關與新春紅盤2010
封關日上漲的慣例沒被打破, 但這是常理可以推斷的結果
不願意冒險, 不想受到長假期間任何訊息影響而提心吊膽的投資或投機者, 在長假前賣出持股, 在封關日最後所少了這部分的賣壓而收紅; 這是依照常理推斷的結果, 過去十年的市場表現也符合這樣的推論
長假後的開盤還是可能因同樣的道理, 猶豫的持股者已經出場, 使得開盤開高的機率不低, 但能否收漲卻是另一個問題
- Feb 10 Wed 2010 00:10
經濟日報專欄--數字魔術現象將近尾聲
原文刊載於經濟日報99年2月9日
近期看到一些經濟數據的表現似乎不錯，例如去年十二月份台灣的外銷訂單年增率創新高，或是貨幣供給Ｍ１Ｂ年增率也是近二十年的新高數字，然而年增率是與前一年同期數字的比較，年增率數字漂亮是因為比較基期很低，也因為比較基期的逐步走低而使去年的經濟成長率呈現逐季走高，這一波景氣循環調整最差的數字出現於２００８Ｑ４～２００９Ｑ１，因此可以預期今年第一季的經濟成長數字還不差，隨後便逐季走低；中長期而言，股市的走向應該大致與經濟成長的變動方向一致，以此推論這波循環股市的高點大致會出現在２００９Ｑ４～２０１０Ｑ１；雖然經濟情況尚未回復到金融海嘯前的榮景，但去年因為比較基期高低的變化而出現「數字魔術」顯示經濟成長率是逐季走高，讓股市的表現十分亮眼。
- Feb 09 Tue 2010 14:09
均線交叉之後990209
- Feb 09 Tue 2010 00:54
資產漲價有什麼不好
房價上漲理論上似乎對於擁有房地產的人是受益者，而台灣的自有住宅比例很高，理論是多數人都受益，資產漲價有什麼不好？
假設薪資收入並沒有增加，而自住的區域房價不斷上漲；(從近年的薪資水準統計資料與房價變化顯示，這是多數人面臨的現象)感覺似乎是自身財富增值了，實際上卻有更多必須要釐清的邏輯，資產漲價未必讓多數人受益
- Feb 08 Mon 2010 00:17
反彈會不會來
上週最後交易日出現了量縮而留長下影線的K線，至少是一個短期跌勢可能止穩的現象
不過還見到了近期新低價，當月份期貨大戶籌碼仍屬空方優勢，成交量持續退潮，月季線將死亡交叉，月與周線技術指標都從高檔向下修正，在波段的訊號仍尚未止穩
- Feb 05 Fri 2010 15:56
跌夠了嗎? 990205
- Feb 05 Fri 2010 01:09
市場心理的警訊
產業或經濟往往落後股價好幾個月, 藉由研究股市來預測經濟活動, 比起藉由經濟研究預測股市來得簡單多了
產業波動的原因或先行預兆, 只是各商人的不同期望, 並無其他理由
技術分析應用在金融市場, 相當於利用心理現象預測市場的電腦模型; 這些分析或許可以在早期看出重大的反轉點, 但也可能誘使投機者跟隨趨勢, 而這會使趨勢自行成長而超越合理程度
- Feb 04 Thu 2010 00:57
景氣循環驅動力
- Feb 03 Wed 2010 14:30
990203
從昨天盤後的數字到今天的走勢, 有些好的消息但還有不太好的現象
昨天融資出現較明顯的縮減, 另外是昨天雖是下跌, 但外資是回補期貨空單, 大戶在整體期貨留倉多空數字拉近, 這兩個現象使得今天的反彈力量較前幾天都強, 買張與均張都呈現多方優勢
但市場現象未必完全有利於反彈表現; 其中之一是因為成交量並未回溫, 而且通常在長假之前成交量不容易擴增, 使得即使見到反彈可能指數的空間也不大; 今天是近期新低量, 還須注意會不會有新低價
- Feb 03 Wed 2010 00:57
殺很大? 殺夠大了嗎?
殺價是日常生活經常出現的事, 面對希望購買的商品, 殺價該殺多少是門學問
殺價該殺多少通常是看場合, 看商品, 看對手賣家的狀況而定; 在比較"賊"的地區可能要用力殺價, 在信任感高的地方不用殺價也可能買得合理; 如果對手急需現金週轉, 殺價幅度可以很大, 如果對手不缺錢也不怕商品跌價, 就少有殺價空間
- Feb 02 Tue 2010 14:36
蜜糖, 毒藥, 另類指標?
股市上漲過程經常會讓市場建立起一種慣性, 就是只要逢拉回買進就有利可圖
但如果情況轉變成逢拉回買進就越買越套, 那是慣性轉變, 是趨勢轉變了
在市場上不斷灌輸逢拉回買進, 大戶就還有機會出貨, 顯示在盤面的狀況是下跌而成交量無法明顯萎縮, 融資還增加, 是大戶出貨而散戶逢拉回承接
- Feb 02 Tue 2010 00:53
經濟訊息整理990202
近月的經濟數據看到一些年增率創新高的數字, 而主要原因是去年基期偏低
即使經建會都說: 黃紅燈是受前一年金融海嘯比較基期過低的影響，因此不能解釋為趨熱，只能說是穩步回溫。今年Q1仍屬低基期, 但之後就這項"數字紅利"就會消失
須注意觀察的是領先指標6個月平滑化年變動率已經出現連續下滑, 及M1B可能已接近高點
- Feb 01 Mon 2010 15:04
990201
