中長期的投資最關鍵理由是：價格貴不貴，及其相對應的報酬率是否合理
價格偏高自然會使報酬率降低
在長期相對高點區的投資，都需要十分謹慎，或是必須靈活調整
台股加權指數總市值對GDP比例目前大約在170%附近，去年高點(2015.4)大約在180%，台股歷史裡比這個數字還高的只有(2007.10)的高點
即使景氣正處復甦期，不過，成長率不高，總市值對GDP比的算式分母的提升程度有限，對於合理總市值的推升幫助也有限
雖然處於相對高點未必會立即修正，但空間有限，風險相對較高，長期角度而言仍不是好的投資時機
-----------------------------------------
美股是否出現過熱？巴菲特指標告訴你！(鉅亨網2016/11/29)
美股 S&P 500 自 2009 年三月觸底 666 點起漲之後，至本週一 (28 日) S&P 500 已來到 2201.72 點，漲幅高達驚人的 230%，毋庸置疑地，美股這段逾 7 年半的大牛市行情，確實是又長又強。
雖然一些市場指標顯示，目前美股的估值已經偏高，如 S&P 500 未來 12 個月本益比估為 17.3 倍，即遠高於過去 10 年的平均水平 14.7 倍，顯示美股確實是價格不斐。
與其他資產相比，主張美股多頭的市場人士認為，當前全球資產恐怕沒有比美股更穩健的投資標的，顯示多頭認為美股更優，空方則認為美股過於昂貴，投資人在面對這樣的「牛熊激辯」，又該擬定出什麼樣的投資策略呢？
巴菲特認為，股市總市值與國民生產毛額 (GNP) 的比值如落在 75% 至 90%，是為合理區間，如超過 120%，則該國股市即已出現過熱現象。
如果單純以 GNP 作為分母，藉以測算美股是否過熱，這樣的標準或許真的可能失真，難以讓人信服。
巴菲特本人亦曾經承認，以 GNP 作為衡量基準，確實有其謬誤，如公司的海外業績，就可能對市值和 GNP 造成影響。
Validea Capital Management 創辦人 John Reese 認為，用 GNP 作為分母確實難以讓人信服，如採用 GDP 作為替代的衡量指標，將更能體現出一經濟體的「體質」強健與否。
對於一般人而言，GDP 數據比起 GNP 來說，其實更容易取得數據，同時 GDP 與 GNP 之間的差距，事實上並不是太大，只是本質涵義不盡相同。
在以 GDP 替換 GNP 之後，目前美股巴菲特指標已高達了 124.9%，以該指標超過 120% 即為過熱的定義標準來看，不可否認地，美股確實已經出現高估。
John Reese 警告，如果你是巴菲特「價值投資」教條的信奉者，那麼請記住巴菲特說過的一句話，如果巴菲特指標嚴重過熱，「那你就是在玩火」。
留言列表
