對於中長期投資而言，景氣衰退才能夠創造出相對較好的投資價位，景氣熱絡則是創造出場的好價位
道理很簡單，實際執行的原則就未必簡單
過去有段時間媒體曾報導一個基本原則是買在景氣藍燈區(或黃藍燈)，賣在景氣紅燈區(或黃紅燈)，是十分清楚簡單且符合投資邏輯的方法
不過，如果按照這個方法執行，自從2011年來台灣景氣燈號沒有出現過黃紅燈及紅燈，沒有出現賣出的訊號
五年應該算是足夠長期的投資，卻沒有獲利的時機，是否還算是有效的投資原則？
除此之外，還有的問題例如：買在藍燈區(或黃藍燈)還是可能買在相對高價，或是衰退期很長且從黃藍燈算起的股市跌幅可能很深，都可能使一個十分清楚簡單且符合投資邏輯的方法失效
邏輯沒有問題，但是執行訊號的界定或定義有問題
其實股市本來就是相對複雜的市場，想用簡單定義的方法來執行可能有問題，或許得想得更多更周延才有效(上述例子其實只要加上領先指標的訊號就可以做得很好)
只是人總是容易偷懶，如果有捷徑通常會毫不遲疑的走捷徑
要解釋股市的現象可以很簡單，也可以很複雜；簡單的說法可以把股市的下跌怪罪於政治或稅制，把股市的上漲歸因於夢想
但如果要複雜的解釋，要從企業營收，產業競爭，景氣資金，利率匯率，到企業的毛利，存貨，資產，現金流量，還要分辨時間的短期效果，中長期效力，還要考慮心理預期等等
如果把各項因素都整理好，寫成一篇文章，可能不只是幾千字就可以交待清楚的，而且最後的結果會是：這樣的文章誰要看？
字字珠璣的文章可能成為垃圾，但是用垃圾拼湊出來的美夢與願景文章因為簡潔易懂卻可能會廣受歡迎
這是股市實際的現象，過去是如此，未來還會是如此，簡化的邏輯總是較受青睞，捷徑總是較受歡迎
但是要想在股市存活，絕不是簡單的邏輯原則就足夠，基本的長線景氣投資原則：買藍燈賣黃紅燈，還是可能因為經濟結構變化而達不到預期效果
股市沒有捷徑，沒有簡單原則與邏輯，只有從基本做起，想得更多更周延
---------------------------
今天短線稍止穩，說是520行情，是簡單解釋，甚至是沒有邏輯，編故事的解釋
雖然盤面現象確實逐漸止穩，是從上周四五就看到的現象，但是上周還沒止跌，就不會有人說是520行情
股市不是看圖說故事，得找出圖形背後呈現的現象，短線期貨大戶籌碼及盤面買賣力量呈現，是朝短線止穩的方向發展，即使時間點不在520附近也可能出現這樣的現象，只是目前剛好在這個時間點，就拿所謂520行情來說故事，簡單易懂而且好像一般人也可以接受
股市沒有捷徑，沒有簡單易懂的故事，中長線還是得回到基本面，不管是不是520行情，不管誰當政，都得面對景氣還沒好轉，談甚麼行情呢？
留言列表
