選股必須經過比較才能夠有所選擇，台股有上千檔股票，應該是沒辦法一一拿來做一定程度的深入比較，至少我自己是做不到
電腦資訊是可以做一些篩選，通常這樣是可以達到相當程度的廣泛的搜尋，但達不到深度的研究；有些表面數據看起來類似的股票(如殖利率，本益比，淨值比，獲利成長率....等)，有可能股價表現有極大的差異
每一家企業都由一群人形成，有不同的企圖與團體默契，每一檔股票都有眾人的心理因素的影響，由人心所主導的股價波動是電腦資訊無法計算的，表面數據的篩選只能夠做選股的初步參考，即使表面數據一樣的股票也會有不一樣的趨勢或波動狀況
沒辦法把上千檔股票一一拿來研究比較，但是可以建立一個適當規模的資料庫，資料庫裡的每一檔股票都經過深入的研究，從基本面，財務狀況，發展歷程與營運狀況都徹底研究清楚，比起要在上千檔裡選擇，在幾十檔檔股票中選出最好的3~5檔會相對容易一些
另一個問題是：會不會剛好這幾十檔檔股票剛好是全部股票裡表現較差的那一堆？這樣即使在裡面裡找出最好的，也可能沒有好成績
這個問題的關鍵是那幾十檔是哪些？它們是如何找出來的？
前文提到投資需要專注在可掌握的部分，在深度與廣度間取得平衡；去建立一個適當規模的資料庫，也許是30~50或70~100檔股票，它必須兼具廣度與深度，每一檔股票都深入研究，而這些股票又能夠相當程度的涵蓋台股裡各族群的重要指標，這個資料庫的品質就決定了選股的品質，及最終的投資績效
選股資料庫的建立，有一個重要的方向就是必須涵蓋足夠廣泛程度，才能夠盡量掌握到各族群裡可能出現的機會，這部分需要一些產業方面的知識，了解產業供應鏈的上下游關係，知道哪些是產業裡的領導廠商，或是知道那些是在產業理佔有重要地位的企業；如果缺乏產業方面的知識，建議是從台灣50與中型100成分股開始著手
當建立起選股資料庫，即使是資料庫外的其他股票，也因為有資料庫裡的股票可以拿來比較，就能夠很快判斷它的優劣，容易給它適當的評比，而提高選股的勝率
如果要說選股前必須認知到最重要的一件事，我認為是要先建立起適當規模，兼具有深度與廣度的資料庫
留言列表
