close
所謂的落後補漲，是個奇怪，未必合乎邏輯的概念
舉個較極端的例子：宏達電在100年4月的股價最高是1300，當時的大立光股價約940；之後幾個月兩者同時拉回修正
大立光修正整理約兩年之後起漲，至今年看到2600
宏達電也回跌約兩年時間，跌至140附近整理，現在還是停在這附近來回震盪，完全沒有表現；不知道有沒有人會覺得宏達電嚴重的落後，應該要補漲？
宏達電的新聞很多，一下是新產品發表，是創新的公司，最棒的手機....題材絕對比大立光還豐富
其實它不是股價落後，而是基本面落後；它的本益比恐怕還高於大立光，有甚麼落後可言？
新聞或媒體上常常看到所謂的落後，通常是直接以股價來比較，如美國股市創新高，台股還沒創新高就叫落後，或是一檔股票已經看到明顯漲幅，但類似同型的股票沒漲，也會被期待要落後補漲
回到大立光與宏達電的例子來看，單純只比較股價就說落後，是不合邏輯，或是不合理的期待
中長期的股價表現必然是跟著基本面的趨勢，股價是否落後，必須依照基本面的情勢來看才有意義，在基本面的情況相似的前提之下，同類型的股票之間的比較，才有是否落後的問題
缺乏基本面的比較，只用股價來比較是否落後，是個危險的概念，最終落後的可能是投資績效
全站熱搜
留言列表
