股市的波動是否和過去的季節性慣例有關？
如果某些特定現象發生的機率較高，應該是先想想其背後可能的理由，及發生的條件或統計的條件；若單純依照機率就做決定是危險的
訊息統計過去六年520後下跌機率高
這個統計訊息有兩個思考角度，其中之一，本來五六月份就是季節性淡季，不論是否是520的特定日期，修正或休息的機率是較高的
另一個角度是統計六年，為什麼是六年？為什麼不是十年，二十年？
想想過去六年的經濟情況如何？如果股市表現與基本面有關，當某一段期間經濟情況不佳，統計的時間又剛好落在那段期間，所得到的機率結果參考價值，或結論的參考使用前可能得想得更清楚
如果統計期間經濟景氣表現很好，統計的結論還會是一樣的嗎？
過去六年裡，五月份股價指數表現較好的一年就是2009，是景氣谷底翻升時期
或許可以說股價指數表現，其實經濟基本面才是最關鍵的，當基本面夠好，即使是淡季也不影響股市表現，520的統計資料就沒甚麼好參考的
以下是新聞摘要
-------------------------------------
520魔咒？過去6年520過後5日上漲機率不到3成！(鉅亨網2014-05-20)
觀察過去6年，520過後1周台股上漲機率僅25%，即便是520後10日上漲機率也只有37.5%，下跌機率偏高。
蔡明彰：過去6年520後一周拉回機率80%(鉅亨網2014-05-20)
全站熱搜
留言列表
