市場是全體交易人共同影響的，難以說哪一個人具有特別的影響力
如果真要說有哪一個機構具有相對較大的影響力，那應該是政府；不是外資
政府的態度可以影響眾多參與者的信心，最近喊話要房地產資金進股市，又鼓勵當沖活絡市場，未必需要真正動用甚麼資金，政策加上信心喊話就足以影響股市
不過，政府影響股市的動機卻與實際交易的法人或其他人不太一樣，一般參與者希望在股市獲得實質利益，政府卻不是要在股市獲得甚麼投資績效，政府可能在意的是市場信心，民意與選票，市場活絡程度，對於經濟的刺激效果....
只要成交量放大，活絡市場，就達到政策效果，至於在交易過程誰賺誰賠，不是政策在意的
對於法人或任何大戶而言，在意的是自己能不能獲利，在成交量相對較小的時候，若要實現獲利相對較不容易，成交量放大才易於出貨，或是說成交量達到一定的水準較易吸引大戶到股市交易
股市裡不會所有人都賺錢，通常是越大成交量越高價區才進場的人越容易賠錢
財經媒體可能會觀察政府政策態度說：政府政策做多
實際上更精確的描述應該是：政策鼓勵更多資金進來，把成交量做大，但成交量裡必然有買有賣，有多也有空，精確的說法不是政策做多，而是鼓勵交易熱絡
媒體上所謂政策做多的結果是：交易量擴增
而受到政策做多的影響才進場的人，通常是越大成交量越高價區才進場的人，越是容易賠錢的人
最後的結局通常是，大戶或法人趁著交易熱絡的好價位實現部分的獲利，政府對於政策效果達到交易活絡而沾沾自喜，還能因此得到更多的稅收，響應政策才進場，希望藉由政策鼓勵而投機獲利的一般投資人未必能得利，反而可能是大戶與政府政策的犧牲品
投資獲利的本質在於企業營運的成長，不在於政策是否鼓勵交易；如果企業營運成長展望很好，不用政策鼓勵都會吸引資金進場，但如果企業營運成長展望不夠好，吸引進來的資金，未必會久留，吸引的若是短期投機而非長期投資，又要像找鮭魚返鄉卻引來鯊魚
房地產裡的資金本來有一部分是鯊魚，而政策喊話要把資金趕進來股市，一般人得要當心別成了鯊魚獵補的對象
留言列表
