一般投資人進到股市,就像走進一片迷霧當中,看不清四方景象,舉個簡單的例子

所有投資的法則都會提到必需要停損停利,一般人應該也覺得這是理所當然,因為有許多痛苦的經驗,在高點沒賣,沒有停利而失去獲利機會,或是死抱著已經套牢的股票越虧越多,早知道就在小幅虧損時就要停損了
這個一般原則,看似理所當然,其實仔細想想,以長期投資的角度來看,它並非理所當然,甚至可能與一般投資人的認知有所出入
 
投資人都想參考大戶的動作,所以如果大戶買或賣,投資人也知道了,應該會跟進買或賣
這裡問一個問題:如台積電張董事長,或是鴻海郭董,他們無疑是大戶,而且是最清楚企業營運狀況的大戶,請問他們會不會停損停利?
對於企業老闆而言,恐怕沒有股票停損停利這回事,遇到911事件或金融海嘯跌到谷底,他們還是繼續持有股票
如果投資人想找一個有影響力又知道企業營運狀況的大戶而跟隨他的動作,那不就是應該跟著老闆動作?
正常的企業老闆在看待股票價格時應該沒有停損停利這回事,在長期投資時停損停利是理所當然?
 
一個看似簡單的觀念,稍一多加思考,可能發現它其實沒那麼簡單
財經媒體上看到的致富故事通常都是少數的特例,而且有可能是一時的機運,未必禁得起長時間的考驗
投資人看到的各種方法,都可能有特定適用對象,或是只適用某些時機與環境,或是成功獲利的機率有限
媒體上看到的企業營運狀況,可能只是某種美化後的情況,或只是表面的現象
媒體上看到的經濟或產業前景展望,可能只是一種想像,有時候過於樂觀有時候過於悲觀的想像
證券業在乎的是手續費收入,在乎市佔規模,未必在意客戶--一般散戶是否能從股市獲利
政府在意的是市場是否活絡,能否有指標企業振興金融市場,看看TDR政策,散戶能否獲利或能否得到保障,未必會被優先考量(或說公務員腦袋根本比不上商人的老奸巨猾)
 
在股市久了就知道,所有的事都不確定,所有的訊息所有政策所有小道消息都有風險,更別提那些看運氣的分析,可以信賴的事少得可憐,一般人進到股市真的就是走進迷霧,甚麼都看不清,這種情況下能夠獲利通常是上帝保佑,所以應該有超過九成的散戶是虧損的
 
當你知道所有事情都有風險,置身迷霧中所看到的事情都可能是假的,已經上了賊船,該怎麼辦?
....



arrow
arrow
    全站熱搜

    SmartMoney 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()