上周除了周五看到外資小幅買超台股之外，其他時間都維持賣超，甚至周四賣超達百億
如果是看電視或任何媒體新聞都很可能看到"賣壓沉重"的說法
不過在Blog裡上周一直寫的是賣壓不重
這裡所觀察的，和媒體所看到的台股是同一個台股指數？為什麼對於賣壓是否沉重的描述不一樣？
如果把問題想清楚，也許就發現其實是描述的對象或思考觀察的角度不太一樣，其中並不矛盾
媒體說的賣壓沉重，寫清楚一點應該是："來自於外資法人"的賣壓沉重
最常聽到的說法是：外資持股佔台股比重近四成，對於台股有絕對的影響力，所以外資的買賣超數字有一定的參考價值
這是對的，很多時候外資大買台股就大漲，外資大賣台股就大跌
這是對的，卻不代表只看這個角度就可以完整的看到股市全貌
這裡要問另外一個問題：外資是真正有影響力的大戶嗎？
外資佔台股近四成，另外的六成多呢？四成算是大戶？還是六成才算是真正的大戶？答案也許都不算是，因為即使外資佔四成，卻不是一單一個外資法人佔四成，而是很多分散的人共同佔四成，同樣的，其他的六成多也是分散的
在股權分散的眾多持股人裡，佔最大比例(或相對高比例)的人才是真正的大戶，其實有很多股票的大戶並不是外資，或看似外資其實不是
接下來的問題是：誰對於股價有影響力？是外資嗎？未必
例如上周所謂的"賣壓沉重"，其實股價跌不多，或是在中長期的高點有外資大買，低點有外資大賣，股價走勢與外資動作的逆勢表現
外資對股市有影響力，卻不是任何時候都有一樣的影響力，影響力有時候很明顯，有時候卻不明顯，在短中長期觀點的影響力也不一樣
而且除了外資之外，還有其他重要玩家(隱藏在那六成持股裡)才是真正有重大影響力的投資者
當投資人看到媒體寫"賣壓沉重"時，或是外資有絕對影響力的推論時，要有更多思考或更細膩的觀察，股市向來不是若A則B的簡單邏輯
如果只是想："若外資賣超則股市會跌，若外資買則會漲"的簡單邏輯，是很危險的
。。。。待續。。。。
全站熱搜
留言列表
