釣客釣起來的魚有大有小，以前全部都是釣客自己的，明年開始則變成一定要留一條小魚給魚池的管理者，釣客會不會因為需要多負擔一條小魚的成本就不願意再來釣魚呢？
明年開始政府政策要向證券池塘裡的釣客們抽小魚稅，包括未必收得到的證所稅及健保補充保費，釣客會因此就離開這個魚池？
有媒體認為證所稅會讓台股每況愈下，補充保費會出現棄權(息)賣壓，或許會有這樣的現象，或許會對台股造成一點影響，但影響的程度如何？是否需要因此而悲觀？
個人認為小魚稅不是重點因素，重點是池塘裡還有沒有大魚，如果還釣得到大魚當然沒必要離開，沒必要因為一隻小魚而放棄一堆大魚
投資的利益常是透過相對比較而斷定是否合理，是否值得投資
如果股息很高但無法填息而且會賺股息賠價差，即使政府不收小魚稅，都不值得投資
如果股息不高而且還要被收補充保費，但後續股價可以有所表現，能夠釣大魚何必在意損失小魚
雖然增稅向來不受歡迎，但如果是收入增加而增稅則勉強可以接受
對於投資人而言，是否增稅或增多少稅不是自己所能控制的，自己需要努力的是增加收入，做正確合宜的投資就不需在意增加的成本；
當然不幸的是在股市有很高比例的散戶投資人沒辦法獲利，還要被剝一層皮，小魚稅自然會被視為苛政，媒體自然不會放棄這個可以製造銷量的機會而用力批評
如果投資人有能力釣大魚，小魚稅不會影響，如果沒有能力釣大魚甚至連小魚都釣不到，不論有沒有小魚稅都不適合留在池塘
---------------------------------------------
股息扣繳健保補充保費這件事有點感想
在健保卡還是紙卡時代，自己從沒用過健保，2001年因為肝炎而需要用藥，健保卻不給付每天需要一顆一百六十幾元的藥(這個藥需長期服用一年或更久，最近幾年健保開始給付)
當時偶會抱怨繳健保費一點用都沒有(其實只是年輕，沒遇過真正的病痛)
2007年女兒出生有先天性疾病，住過六次加護病房還有無數次一般病房，兩次小兒外科大手術，雖然後續有很多用藥及病房費都是自費負擔，但單是加護病房及手術費用帳單有上百萬，是健保給付；真正需要的時候，健保還是很可貴
制度可能不完美，資源可能被浪費，但它卻有其存在的必要，特別是真正需要的時候就顯珍貴，對於貧窮階層更是不可或缺
在個人有能力負擔的情況下，是支持增收費用以讓制度維持下去，當然需要適當的監督及改革讓制度更完美
留言列表
