甚麼才是商品的合理價格，很難有個絕對的定論
但是我們知道若是存在干預價格的政策，則價格一定不是合理價格
例如台灣的油價，因為政策干預，很難知道究竟眼前的價格是否合理
看原油期貨價格，5日均價123美元，10日均價124.04，20日均價124.45，60日均價119.6，120日均價114.34，260日均價114.12；近一年原油均價大約維持在114~124美元，看起來差距沒有很大；不過台灣一口氣漲超過3元
我們不知道一次調整是否就已經合理，但知道干預之下的油價應該不是市場自然供需下的合理價格
另一個存在干預政策的是股市
資本利得稅干擾 財部：國安基金不會在股市不安之虞時退場
(2012/04/02 鉅亨網)國安基金是在去年12月20日召開臨時委員會決議啟動護盤機制，當時的背景是歐債危機加上北韓領導人金正日猝逝，這波護盤期間原本預計到4月20日止，財政部長劉憶如3月初在答覆立委質詢時也表示，國安基金護盤已接近尾聲。或許有聲音認為美股還在相對高檔，台股出現大跌是不合理修正；但回頭看看中國股市已經回到相對較低的位置，而去年台股與中港股市連動關係密切，現在台股的位置是隨著美股撐在高檔較合理，或是隨著大陸股市回到較低位置才合理？
這問題難有定論，不過卻知道當干預價格的因素仍然存在，眼前的價格應該不算是自然市場運作下的合理價格
原本政策希望讓油電價格合理，稅制合理，拿開干預之手；結果為了拿開干預之手，卻成為伸手繼續干預股市的理由？
干預價格的因素仍然存在，眼前的價格應該不算是自然市場運作下的合理價格，除此之外，從基本面角度來看，眼前的指數位置可能也不太合理，景氣仍是藍燈，指數位置卻在八千點附近，比較像是黃紅燈的位置
如果不採用油價一次到位的調整方式，要讓股價逐漸自然調整，恐怕還需要一些時間
全站熱搜
留言列表
