近日比起歐美主要股市或是鄰近的韓國新加坡股市,台股似乎顯得相對弱勢;難道這是台股獨有的"選舉行情"?


過去這裡提到所謂選舉行情,向來認為是與經濟景氣的狀況關聯性比較高,選舉即使有影響只會影響短期波動,改變不了中長期趨勢

對於台股相對弱勢的原因,有說法是因為雙方差距很小,選情告急,這算是利空?這想像力似乎太豐富
回頭看看2000年,2004年兩次大選,雙方差距也都很小,選前的行情並沒有因為選情緊繃而改變,而且當時都有上漲的選舉行情;何以現在變成利空來解釋?

影響股市的因素非常多,但中長期最主要還是經濟基本面情況,這有其客觀的景氣數據情勢,但其它的各式各樣理由,卻是任由解讀者的主觀期待來解讀
景氣數據有其燈號,分數,指標及變動率趨勢,都是客觀的數據;但非經濟因素的客觀性卻很欠缺,使得語言及主觀預期的模糊操作空間很大

選舉屬於非經濟因素,解讀者的主觀看法會呈現於利空或利多的表現;
最近有訊息解讀選情與台股弱勢表現的關聯性,按上述的邏輯,這是欠缺客觀判斷而有主觀預期的模糊操作空間,表達的除了對於股市的看法之外,或許更不自覺的隱含著發表者政治立場的預期
先前大選即使差距很小也有行情,現在卻變成利空,其判斷的邏輯何在?缺乏客觀性的邏輯,就成了只是主觀期待的解釋
"選舉行情"?若缺乏客觀的經濟情勢當依據,不論是利多的上漲,或利空的下跌,都只是一廂情願的主觀預期


 

arrow
arrow
    全站熱搜

    SmartMoney 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()