SmartMoney投資日誌

在房市危機一文中提到, 張金鶚教授對房市的看法, 同時他認為市場資訊不對稱情況十分嚴重

資訊不對稱情況的情況隨時都在, 下面這則訊息批評報社在「賣」新聞
------------------------------------
離職記者爆料　批內閣置入太露骨 (TVBS:2009/05/29)
一名報社離職朱姓女記者，在自己的部落格上大爆料，說五一勞動前夕，國內兩大報的報導，竟然出現勞委會主委王如玄是「搶救失業大功臣」的肉麻新聞標題，這置入性行銷會不會太誇張。
媒體圈的人都心知肚明，這就是「置入性行銷」，女記者還直接了當批評報社，「賣」了這條新聞，新聞存在買賣關係，要記者怎麼寫，現在的記者角色竟然變成了業務員
----------------------------------------

依據爆料內容, 政治權力有可能「置入性行銷」; 更何況牽涉龐大利益的商業新聞, 房市或股市新聞, 更有置入性行銷的動機; 一般散戶面對的是個資訊極為不對稱的環境

幸好這時代有網路的存在, 多少可以看到一些在主流媒體不容易出現的觀察角度, 或是可能被買走, 被淹蓋隱藏的訊息
對有心人士而言, 網路訊息收買不易, 或許可以想辦法破壞或干擾
網路有匿名特性, 只要三個人, 每個人創造三個匿名身分, 就可以假造出九個人的互相討論, 佔用三四十篇回應

本來並不覺得這裡需要防範一些有心人士的干擾, 這裡真的沒那麼重要, 也沒什麼影響力, 但是近幾週的回應狀況, 讓我覺得有些奇怪, 原來喜歡這裡版面單純的網友也覺得變亂了;
於是我想找答案, 刪除回應留言, 看是否有人表達特殊意見
刪除上週五一篇文章中的部分回應留言, 對於被刪除的寶貴意見, 深感抱歉, 這是我能想到的唯一方法; 還真有人出面

"隔絕群眾情緒"文章的回應, 在2009.5.31, PM.8:50~8:59, 有三篇回應, 用三個不同的署名
第一篇Kevin說: 不認同台灣很"亂", 因為台灣民主及各種聲音的可貴...第二篇123說:刪除留言令人失望, 相信版主不是沒氣度的人....第三篇Kim說:做個有氣度的部落格是對版主的期許(與前一篇已顯示的Kim來自不同的IP,別匿名嫁禍)
真巧, 三個人, 10分鐘內的"理性討論", 竟然會來自於同一個網路IP位址....別鬧了!

將文章設成需要資格或好友才能閱讀, 是因應干擾的方法之一; 但這實在沒什麼道理, 只因為干擾就要我的文章"躲起來", 這可是我的地盤, 所以我想到的方法就是讓干擾的回應 "躲起來", 回應的強制措施只是暫時權宜之計, 適當的時間就會回復
對於回應留言的短暫改變, 及部分被刪除的回應留言, 在這裡表達我的歉意