看遠的用望遠鏡, 看近的用放大鏡, 或甚至顯微鏡; 看待市場一樣得找到適合的焦距來觀察
去年三月底指數位置到了九千點, 經過大選的美麗願景, 房市交易量在三月達到了高峰, 股市也維持在九千點附近, 大約晃了兩個月, 最後很"強勢"的創當時波段新高漲到9300; 最後的"強勢"表現是在六天內漲了500點
用放大鏡看那六天, 指數真的強勢; 只是對於去年套牢的人而言, 或許寧可不要那樣的強勢
如果用望遠鏡看那六天, 只是整段墜崖前的小助跑過程

對於做短線的人, 如果可以充分掌握那六天, 並在下跌前一刻出清, 真是天上掉下來的大禮; 六天漲五百點, 說那是強勢的多頭一點都不為過
但對於拿望遠鏡的人而言, 那就一點都不強勢了, 那是危險程度極高的一段行情
正好短線的想進場, 中長線的想出場, 一個市場各自表述, 有人想買有人想賣, 交易得以順利進行

這兩天當然是強勢, 只是或許先加上"短線"兩個字會比較安全; 對於波段而言, 未必強勢, 甚至覺得像終點前衝刺的疑慮
短線只要價格表現, 漲幅夠大配合成交量擴增都稱得上強勢, 但波段或中長期觀點, 必須有更多的條件觀察
短期指數可能在短期間內創新高, 但波段或中長期而言, 長紅創新高的表現卻可能只是整個高檔震盪裡的一部份; 去年可是晃了兩個月才下來, 期間也有長紅的強勢表現; 今年或許時間短一點, 可以撐到四月中下旬就算比預期還強了
說這裡強勢, 短線而言當然合理, 但如果能把時間邏輯說得更清楚會更有說服力

趨勢的轉變不會在一根K線就完成, 當趨勢在轉變期間, 通常先經過一個型態的震盪
短線或是一兩天的漲勢, 我並不喜歡用"強勢"來描述, 而是先思考, 該把這樣的K線或短線表現放在整體波段趨勢或型態的哪一個位置, 然後再想這是真強勢或僅是虛張聲勢
趨勢轉變期間的型態震盪, 就是一個指數的個股內容調整, 與籌碼內容調整的過程; 當內容的架構改變, 趨勢就隨之改變

近期指數的個股內容從以電子為主體的漲勢逐漸轉為金融營建, 籌碼內容的調整則是融資不斷增加, 融券開始明顯減少
可以說過去幾週的漲勢架構正在改變, 不屬於原來架構的延續, 對我而言就是種投資風險; 短線的強勢只能放在震盪調整架構裡看待
股市裡的高低點很難準確的猜到, 但風險的相對高低比較容易理解, 不要跟著市場或媒體起舞, 冷靜思考通常就知道風險
風險通常只需理解概略的高或低, 投資時我也只想針對風險能夠概略對了就可以, 並不想精確的看對指數

其實市場的看法或說詞, 常常在一種雞同鴨講的情境, 只是因為一個拿放大鏡, 而另一個拿望遠鏡在看相同的事;
所有中長期的相對高點, 都是由短線的強勢所創造出現的; 我想短線的強勢, 是屬於相對危險的強勢;
我只管自己戴了什麼眼鏡, 看到什麼焦距的事務, 其他的市場看法也只能樂觀其成, 反正一個市場各自表述, 有人想買有人想賣, 交易順利進行, 皆大歡喜
arrow
arrow
    全站熱搜

    SmartMoney 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()