看到媒體上公佈企業的營收獲利, 常常會被加上不如預期, 或是超乎預期等評語
而不如預期或超乎預期則代表了股價的反向表現
"預期", 真能影響投資的績效?

單純回到商業上的思考;
所有創業者一定是預期能夠賺錢才創業, 但現實中創業而存活的企業不到一成, 超過九成的企業不如預期
所有進到股市的投資人也是預期能夠賺錢才進來, 但現實中賺賠的比例大概也是一比九
實質的企業活動, 或金融市場的投資活動, 有大多數都會不如預期; 是人的預期普遍太不實際? 總是偏離真實現狀?
或許這來自於人類的天性; 總高估自己的能力, 而輕忽外在的變數
即使是創業者, 企業負責人都無法正確預估企業的真正獲利, 其他法人研究機構更是不容易, 也就讓股市的超漲或超跌經常發生;
預估與真實的落差, 也常成為短期股價激情表現的引信

對於政治環境與選舉, 當然會影響投資與經濟, 也一樣會有不如預期或超越預期的結果, 但須知政治環境影響的是長期的發展, 當預期差距出現, 或許有市場信心的轉變, 有短期激情的表現, 但中長期的趨勢仍得回歸中長期的影響變數; 這是選舉後該認真思考的問題

投資的時候許多的變數會超出自己的理解與分析範圍, 包括政治, 市場信心...等; 這些問題或許也會有些事前的預期, 但這些預期也僅能是一些不能期待太深的預期
這些很難真正進入理性邏輯分析的變數, 只好用技術分析呈現的現象來理解; 技術分析的假設就是所有變數都會呈現在盤面上
上週一直提到就技術分析來看, 盤面有些徵兆顯現, 接著可以看看那些徵兆, 是否是因為選舉後有些市場信心的轉變

"預期", 真能影響投資的績效?
投資可以有預期, 也該有預期, 在適度的預期之下做投資決策; 但預期的背後必須知道, 什麼事情可以期待, 什麼事情能夠有效分析, 什麼是關鍵的因素, 什麼因素可能的影響時間長短, 把這些脈絡想清楚, 才看得清楚盤面現象所顯示的意義, 才知道"預期"如何影響投資的績效

---------------------
這一小段是新聞摘要:
瑞展產經董事長陳忠瑞則表示,「短線會有激情,中線要看美股,長線要看政策」
美股盤後─獲利預警及減記資產利空夾擊 道瓊重挫246點 (2008 / 01 / 12)

arrow
arrow
    全站熱搜

    SmartMoney 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()